存疑不起诉听证会并非法律强制要求的程序，其召开与否由检察机关根据案件的具体情况和实际需要决定。以下是对此问题的详细分析：

一、存疑不起诉的基本概念与法律依据

存疑不起诉，又称证据不足的不起诉，是指检察机关对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件，从而作出的不起诉决定。这一决定体现了检察机关对案件证据的严格审查和对当事人合法权益的保障。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。但法律并未明确规定存疑不起诉必须召开听证会。

二、听证会的召开情形

1. 应当召开听证会的情形：

   • 对于具有重大影响、涉及公共利益或当事人对事实证据存在较大争议的存疑不起诉案件，检察机关一般应当召开听证会。例如，涉及众多群众利益的经济犯罪案件，通过听证会可以充分听取各方意见，确保司法决策更加公正、透明，有效回应社会关切。

2. 可以召开听证会的情形：

   • 在其他存疑不起诉案件中，如果检察机关经审查认为有必要，也可以召开听证会。这通常适用于案件存在一定社会影响，或者犯罪嫌疑人、被害人及其家属等对不起诉决定可能存在较大分歧的情况。听证会有助于化解矛盾纠纷，促进司法公正，保障当事人合法权益，并提升司法公信力。

3. 可以不召开听证会的情形：

   • 如果案件事实相对清晰、证据争议不大、社会影响较小，且当事人对存疑不起诉决定能够理解和接受，检察机关可以基于效率等多方面因素考虑，不召开听证会，直接依法作出存疑不起诉决定。这既符合法律原则，也体现了司法资源的合理配置。

三、听证会的流程与意义

听证会作为一种引入司法审判模式的制度，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有参考意义。听证会流程一般包括：主持人主持会议，侦查机关宣读意见，检察机关介绍案件情况，辩护人发表辩护意见，听证会成员提问并发表意见，最后询问侦查机关等对听证会意见是否有补充。虽然听证会的结果并非决定性因素，但它为检察机关提供了更全面的案情了解渠道和各方意见的参考，有助于确保司法决策的公正性和合理性。

四、实际操作中的考量

在实际操作中，检察机关会综合考虑案件的性质、社会影响、当事人意见等因素，依法、公正、合理地行使裁量权，决定是否召开听证会。例如，对于涉及未成年人犯罪、企业合规等特殊类型的案件，检察机关可能更倾向于召开听证会，以充分听取各方意见，确保不起诉决定的合理性和公正性。

总结来说，存疑不起诉听证会的召开与否并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况和实际需要来决定。如果您对某个具体案件是否需要召开听证会存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。