消防总队封堵与业主共同的路，这一行为究竟属于民事诉讼还是行政诉讼范畴，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
行政诉讼角度：
- 行政行为性质：如果消防总队封堵道路的行为是基于其行政职权，为了执行消防法规、进行消防安全检查或处理消防安全隐患等目的而实施的，那么这一行为很可能被视为行政行为。
- 诉讼对象：在此情况下，业主如果认为消防总队的封堵行为侵犯了其合法权益（如通行权），可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求法院审查该行政行为的合法性，并作出相应的判决。
民事诉讼角度：
- 民事纠纷性质：如果消防总队封堵道路的行为并非基于其行政职权，而是由于某种民事纠纷（如与业主之间的租赁合同纠纷、相邻权纠纷等）导致的，那么这一行为可能被视为民事纠纷的一部分。
- 诉讼对象与请求：在此情况下，业主可以依据相关民事法律法规，向人民法院提起民事诉讼，要求消防总队承担相应的民事责任（如停止侵害、恢复原状、赔偿损失等）。
进一步分析：
- 关键点：判断消防总队封堵道路的行为是行政行为还是民事行为，关键在于该行为是否基于行政职权实施，以及是否涉及公共利益与私人利益的平衡。
- 建议：
- 如果业主认为消防总队的行为是行政行为，且侵犯了其合法权益，建议先尝试与消防总队进行协商，寻求和解或行政复议等途径解决纠纷。如果协商无果，再考虑提起行政诉讼。
- 如果业主认为消防总队的行为是民事行为，且导致了其经济损失或权益受损，建议收集相关证据（如照片、视频、合同等），并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：消防总队封堵与业主共同的路，这一行为可能涉及行政诉讼或民事诉讼，具体取决于该行为的性质和背景。业主在面临此类情况时，应根据实际情况选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。