政府将小区门口街道划为小商贩市场，若因此阻碍小区交通，这一行为在法律上并非绝对不可，但需满足一定条件并遵循相关程序，否则可能构成违法或不当行政行为。以下从多个角度进行分析：
一、行政规划与公共利益
行政规划的合法性：政府有权根据城市规划和公共利益的需要，对街道等公共空间进行功能划分和调整。若政府将小区门口街道划为小商贩市场，是基于合理的城市规划、促进就业、方便居民生活等公共利益考虑，并且这一规划经过了合法的程序，如公开征求意见、专家论证、合法性审查等，那么这一行为在法律上可能是合法的。
公共利益与个人利益的平衡：然而，行政规划在追求公共利益的同时，也需兼顾个人利益，特别是小区居民的出行便利和安全。若划定市场导致小区交通严重受阻，影响居民正常生活，则可能构成对个人利益的过度侵害。
二、行政行为的程序正当性
程序合法性：政府在作出划定市场的行政行为时，必须遵循法定程序，如事先公告、听取利害关系人意见、进行环境影响评估等。若政府未履行这些程序，直接划定市场，则可能构成程序违法。
救济途径：若小区居民认为政府的划定行为违法或不当，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。在行政复议或诉讼中，政府需证明其划定行为的合法性和合理性。
三、具体法律后果与应对措施
交通受阻的违法性：若划定市场导致小区交通严重受阻，违反了《道路交通安全法》等相关法律法规关于保障道路畅通的规定，政府可能需承担相应的法律责任，如责令改正、赔偿损失等。
居民应对措施：
四、实际案例与参考
在实际操作中，类似情况的处理往往取决于具体案件的事实和证据。例如，若政府在划定市场前未充分征求小区居民意见，或划定后未采取有效措施缓解交通压力，则可能构成违法或不当行政行为。此时，居民可以通过法律途径要求政府承担责任。
建议：若您所在小区面临类似情况，建议首先收集相关证据（如照片、视频、政府公告等），然后与政府相关部门沟通协商。若协商无果，可考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径寻求救济。在此过程中，如有需要，可随时向我咨询具体法律问题。