在司法实践中，证据存疑通常指的是证据的真实性、合法性或关联性存在疑问，导致证据的证明力受到质疑。以下是证据存疑的六种常见情形：
证据来源存疑：
- 当证据的来源不明确或存在争议时，其真实性就会受到质疑。例如，一份书面证据没有明确的出具人或出具时间，或者证人证言中的证人身份无法核实，这些都可能导致证据来源存疑。
证据收集程序存疑：
- 证据的收集必须遵循法定程序，如果收集过程中存在违法行为，如非法搜查、非法扣押等，那么收集到的证据就可能因程序违法而被视为存疑。此外，如果证据收集过程中存在诱导、威胁等不当手段，也会影响证据的真实性。
证据内容存疑：
- 证据内容本身如果存在矛盾、不合理或不符合常理之处，也会引发对其真实性的质疑。例如，一份书面证据中的陈述与其他已知事实相矛盾，或者证人证言中的细节与常理不符，这些都可能使证据内容存疑。
证据形式存疑：
- 证据的形式必须符合法律规定，如果证据的形式不符合要求，如缺少必要的签名、盖章或公证等，那么其证明力就会受到影响。例如，一份没有加盖公章的合同复印件，在法律上可能无法被认定为有效证据。
证据与案件事实关联性存疑：
- 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为认定案件事实的依据。如果证据与案件事实之间缺乏直接或间接的联系，或者证据无法证明案件中的某个关键事实，那么其关联性就会受到质疑。例如，在一起盗窃案中，如果一份证据只能证明某人曾经到过案发现场附近，但无法证明其实际实施了盗窃行为，那么这份证据的关联性就存疑。
证据存在伪造、变造可能：
- 如果证据存在被伪造、变造的可能，那么其真实性就会受到严重质疑。例如，一份书面证据上的字迹、印章等存在明显的不一致或异常，或者证人证言中的陈述存在明显的夸大或虚构成分，这些都可能使证据被视为伪造或变造。
在面对证据存疑的情况时，司法机关会进行严格的审查和判断。如果证据确实存在疑问，且无法通过其他证据进行补正或合理解释，那么该证据可能不会被采纳作为认定案件事实的依据。因此，在收集和提交证据时，必须确保证据的真实性、合法性和关联性，以避免因证据存疑而导致的不利后果。
如果您在司法实践中遇到了证据存疑的问题，或者对证据的收集、提交和审查有疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。