证据不合法的情形主要包括以下六种：

1. 证据形式不合法：

   • 解释：证据的形式必须符合法律规定的要求。例如，在民事诉讼中，书证应当提交原件，物证应当提交原物；如果提交复印件或复制品，可能因形式不合法而不被采纳。
   • 例子：在交通事故责任认定中，如果提供的医疗费用单据是复印件而非原件，且没有其他证据佐证其真实性，那么这份单据可能因形式不合法而不被法院认可。

2. 证据收集程序不合法：

   • 解释：证据的收集必须遵循法定程序。如果证据是通过非法手段获取的，如通过窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式获得的证据，通常会被视为非法证据而排除。
   • 例子：在行政纠纷中，如果行政机关在调查取证过程中未依法出示执法证件，或者未告知当事人相关权利，那么所收集的证据可能因程序不合法而不被采纳。

3. 证据内容不合法：

   • 解释：证据的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果证据内容涉及违法活动或侵犯他人合法权益，那么该证据将不被认可。
   • 例子：在交通事故赔偿案件中，如果一方当事人提供的证据显示其故意制造事故以骗取赔偿，那么这份证据不仅不会被采纳，还可能涉及刑事责任。

4. 证据与案件事实无关联：

   • 解释：证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。如果证据与案件事实无关，那么它对于案件的解决没有帮助，因此不会被采纳。
   • 例子：在行政纠纷中，如果当事人提供的证据是关于其他行政行为的，与当前争议的行政行为无关，那么这份证据将不会被法院考虑。

5. 证据未经质证：

   • 解释：在诉讼过程中，证据必须经过双方当事人的质证，即双方对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论和确认。如果证据未经质证，那么其证明力将受到质疑，可能不被采纳。
   • 例子：在交通事故责任认定诉讼中，如果一方当事人提供的证据未在法庭上出示并接受对方当事人的质证，那么这份证据可能不会被法院作为认定事实的依据。

6. 证据存在瑕疵且无法补正或合理解释：

   • 解释：如果证据存在瑕疵，如签名不真实、日期不明确等，且无法通过补正或合理解释来消除这些瑕疵，那么该证据可能不被采纳。
   • 例子：在行政纠纷中，如果当事人提供的行政处罚决定书上的签名是伪造的，且无法提供合理解释或补正证据，那么这份决定书可能不会被法院认可。

法律背景与建议：

• 在处理交通事故或行政纠纷时，确保所提供的证据合法、有效是至关重要的。如果证据不合法，不仅可能导致案件败诉，还可能涉及其他法律责任。
• 因此，在收集、整理证据时，务必遵循法定程序，确保证据的形式、内容、收集程序等均符合法律规定。
• 如果对证据的合法性有疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的指导和帮助。

可能法律后果：

• 如果提供的证据不合法，法院可能不予采纳，这将直接影响案件的判决结果。
• 在某些情况下，提供非法证据还可能涉及伪造证据、妨碍诉讼等违法行为，将受到法律的制裁。

如有任何关于交通事故或行政纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。