结论：放弃抵押权承诺书在未办理解除抵押的情况下，其法律效力需分情况讨论。一般来说，该承诺书在抵押权人与抵押人之间具有法律效力，但对外不具有公示效力，可能无法对抗善意第三人。

详细分析：

1. 内部效力：

   • 抵押权人与抵押人之间签订的放弃抵押权承诺书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，在双方之间，该承诺书是具有法律效力的。这意味着，抵押权人不得再依据抵押权向抵押人主张权利。

2. 外部效力：

   • 抵押权的设立和消灭，通常需要进行公示，以保护交易安全和善意第三人的利益。在未办理解除抵押登记的情况下，抵押权在法律上仍然存在，对外具有公示效力。
   • 如果抵押人将抵押物转让给第三人，且第三人不知情（即善意），那么该第三人可能基于善意取得制度获得抵押物的所有权，而抵押权人则无法再向该第三人主张抵押权。此时，放弃抵押权承诺书虽然对抵押权人和抵押人有效，但无法对抗善意第三人。

3. 最高院的相关观点：

   • 最高院在相关司法解释和判例中，通常强调抵押权的公示效力，以及保护善意第三人的利益。因此，在未办理解除抵押登记的情况下，即使抵押权人出具了放弃抵押权承诺书，也可能无法完全阻止抵押物的转让或对抗善意第三人的主张。

法律建议：

• 如果您作为抵押权人，已经出具了放弃抵押权承诺书，并希望确保该承诺书的法律效力，建议您及时与抵押人共同办理抵押权的解除登记手续，以消除抵押权的公示效力。
• 如果您作为抵押人，收到了抵押权人出具的放弃抵押权承诺书，但尚未办理解除抵押登记，您应谨慎处理抵押物的转让事宜，以免因无法对抗善意第三人而遭受损失。
• 在任何情况下，如果您对放弃抵押权承诺书的法律效力或后续处理存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

可能后果：

• 如果未办理解除抵押登记，且抵押物被转让给善意第三人，抵押权人可能无法再向该第三人主张抵押权，从而遭受经济损失。
• 如果抵押权人试图依据放弃抵押权承诺书向抵押人主张权利，但抵押人已经将抵押物转让或设定其他权利负担，可能导致抵押权人的权利无法实现。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。