结论概述：结合新闻背景，宏盛华源发布的关于国家电网、南方电网项目预中标的提示性公告均已中标，但关于中标通知书发放程序是否合规的问题，需从多个维度进行分析，包括中标通知书的发放时间、发放主体、发放程序等。目前，仅凭新闻背景信息无法直接判断中标通知书发放程序是否完全合规，但可依据相关法律法规提供合规性分析框架。

1. 中标通知书的发放时间

• 法律规定：根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。虽然法律未明确规定中标通知书必须在预中标公告后几日内发出，但通常招标文件或相关公告中会有明确的时间要求。
• 新闻背景分析：新闻背景中提到，有投资者询问6月8日预中标国家电网21.35亿项目，按照时间规定3天内发出中标通知书，但公司尚未收到。这表明投资者对中标通知书的发放时间有明确预期，且该预期可能基于招标文件或相关公告中的规定。若招标文件或公告中确实规定了3天内发出中标通知书，而公司未收到，则可能涉及程序上的瑕疵。

2. 中标通知书的发放主体

• 法律规定：中标通知书应由招标人发出，即国家电网或南方电网等招标单位。
• 新闻背景分析：新闻背景中未直接涉及中标通知书的发放主体问题，但通常中标通知书会由招标单位直接发出给中标人。若中标通知书由其他主体发出，则可能涉及程序上的不合规。

3. 中标通知书的发放程序

• 法律规定：中标通知书的发放程序应遵循招标文件和相关法律法规的规定，包括但不限于中标结果的公示、中标通知书的制作、送达等环节。
• 新闻背景分析：新闻背景中提到，公司发布的预中标提示性公告均已中标，且详见国家电网有限公司电子商务平台、南方电网有限责任公司供应链统一服务平台相关公告。这表明中标结果已经公示，但关于中标通知书的制作和送达程序，新闻背景中未提供具体信息。若招标文件或相关法律法规对中标通知书的制作和送达程序有明确规定，而实际操作中未遵循这些规定，则可能涉及程序上的不合规。

4. 合规性分析框架

• 审查招标文件：首先，应审查招标文件或相关公告中关于中标通知书发放时间、发放主体、发放程序的具体规定。
• 对比实际操作：其次，将实际操作情况与招标文件或相关公告中的规定进行对比，判断是否存在不符之处。
• 咨询招标单位：若存在疑问或不符之处，可咨询招标单位（如国家电网或南方电网）以获取更详细的信息和解释。
• 法律救济途径：若认为中标通知书发放程序存在严重不合规情况，且影响了自身权益，可考虑通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

热点事件专业解读与普法教育：

• 法律定性：中标通知书发放程序是否合规，主要依据招标文件和相关法律法规的规定进行判断。若程序存在瑕疵或不合规情况，可能影响中标结果的合法性和有效性。
• 涉及法律条文：主要涉及《中华人民共和国招标投标法》第四十五条等相关规定。
• 可能法律后果：若中标通知书发放程序不合规，可能导致中标结果被撤销、重新招标等后果，甚至可能引发法律纠纷和赔偿责任。
• 对公众启示：对于参与招标投标的各方而言，应严格遵守招标文件和相关法律法规的规定，确保中标通知书发放程序的合规性。同时，对于投资者而言，应关注招标投标的全过程和相关信息披露情况，以维护自身权益。

综上所述，结合新闻背景信息，无法直接判断宏盛华源中标通知书发放程序是否完全合规。但可依据相关法律法规提供合规性分析框架，并建议公司在实际操作中严格遵守招标文件和相关法律法规的规定。若存在疑问或不符之处，可及时咨询招标单位或寻求法律救济途径。