结论前置：法院仅因原告“胡搅蛮缠”就判被告赔偿医疗费，这样的判决一般是不合法的。法院判决需基于事实和法律，而非原告的行为态度。下面我从几个角度详细分析这个问题。

1. 判决的合法性基础：

   • 法院在作出判决时，必须依据事实和法律。事实是指案件中发生的客观情况，法律则是指适用的法律法规。判决不能仅凭原告的主观态度或行为方式（如“胡搅蛮缠”）来作出。
   • 如果法院仅因原告态度不佳就判被告赔偿，这违反了法律的基本原则，即公平、公正和合法原则。这样的判决可能缺乏事实依据和法律依据，因此是不合法的。

2. 医疗费赔偿的法定条件：

   • 在医疗纠纷中，被告（通常是医疗机构或医务人员）是否需要赔偿原告的医疗费，取决于是否存在医疗过错以及该过错是否与原告的损害后果之间存在因果关系。
   • 如果被告存在医疗过错，并且该过错导致了原告的损害后果，那么被告应当承担相应的赔偿责任。这包括赔偿原告因治疗过错所导致的额外医疗费等损失。
   • 然而，如果被告没有过错，或者过错与原告的损害后果之间没有因果关系，那么被告就不应当承担赔偿责任。

3. 原告行为对判决的影响：

   • 原告在诉讼过程中的行为态度，如是否“胡搅蛮缠”，通常不会影响法院对案件事实的认定和法律的适用。
   • 法院会独立、客观地审查证据，评估双方的主张和证据，然后依据法律作出判决。原告的行为态度不是判决的考虑因素。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院确实仅因原告“胡搅蛮缠”就判被告赔偿医疗费，这样的判决可能会被上级法院撤销或改判。
   • 被告也可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果你作为被告遇到了这样的情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
• 同时，你也可以收集相关证据，证明自己没有过错或过错与原告的损害后果之间没有因果关系，以支持自己的抗辩主张。

总结：法院判决需严格遵循事实和法律，不能仅凭原告的主观态度或行为方式来作出。在医疗纠纷中，被告是否需要赔偿医疗费取决于是否存在医疗过错以及该过错与原告损害后果之间的因果关系。如果你对判决有异议，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。