关于医疗官司中法院认定医方承担20%责任，而诉讼费让原告承担80%是否合理的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

诉讼费的分担并不总是与责任比例完全一致，它可能受到多种因素的影响。因此，不能简单地说让原告承担80%的诉讼费就一定不合理，这需要根据具体情况来判断。

深度分析

1. 诉讼费分担的一般原则：

   • 诉讼费通常是由败诉方承担，但也可以由双方当事人协商分担或者由法院根据案件的具体情况决定。
   • 在医疗官司中，如果法院认定医方承担一定责任（如20%），那么诉讼费的分担可能会考虑这一责任比例，但并非绝对。

2. 影响诉讼费分担的因素：

   • 案件的具体情况：包括案件的复杂性、争议的大小、双方当事人的经济状况等。
   • 法院的判断：法院会根据案件的实际情况，综合考虑双方当事人的利益，作出合理的诉讼费分担决定。
   • 地方司法实践：不同地区的法院在诉讼费分担上可能有不同的做法和习惯。

3. 特定情况下的合理性：

   • 如果原告在诉讼中提出了过高的赔偿请求，而法院最终只支持了部分请求，那么让原告承担更多的诉讼费可能是合理的。
   • 如果医方虽然只承担20%的责任，但其在诉讼过程中表现出了积极的和解态度，而原告则坚持高额赔偿，那么法院在诉讼费分担上可能会倾向于让原告承担更多。

4. 法律建议：

   • 如果你对诉讼费分担有异议，可以在收到法院判决书后，及时与法院沟通，了解法院作出该决定的具体理由。
   • 如果认为法院的诉讼费分担决定显失公平，可以考虑通过上诉等法律途径进行救济。

综上所述，医疗官司中诉讼费的分担并不是简单地按照责任比例来划分的，而是受到多种因素的影响。因此，在判断让原告承担80%的诉讼费是否合理时，需要综合考虑案件的具体情况、法院的判断以及地方司法实践等因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。