在民事诉讼中，若原告是主要过错方，被告承担医药费的70%是否合理合法、公平公正，需结合具体案情和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 过错责任原则

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在侵权纠纷中，责任划分通常依据双方的过错程度。若原告是主要过错方（如因自身故意或重大过失导致损害发生），被告仅承担次要责任（如30%），而法院判决被告承担70%医药费，则可能不符合过错责任原则，除非被告存在重大过错或法律另有规定。

例外情形：若被告虽无直接过错，但法律明确规定其需承担部分责任（如雇主对雇员的职务行为、安全保障义务人未尽到安全保障义务等），则被告承担70%医药费可能合法。

2. 公平责任原则

根据《民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”若双方均无过错（如意外事件），法院可能根据公平原则判决双方分担损失。但原告是主要过错方时，公平责任原则通常不适用。

3. 法院自由裁量权

法院在判决时会综合考虑以下因素：

• 过错比例：原告过错程度（如故意、重大过失、一般过失）直接影响责任划分。
• 损害后果：医药费金额、治疗必要性、是否存在过度医疗等。
• 因果关系：被告行为与损害结果之间的关联性（如是否完全由原告行为导致，或被告行为加重了损害）。
• 其他情节：如双方经济状况、社会影响等。

示例：若原告因自身重大过失受伤（如违规操作机器），被告仅存在轻微管理疏忽，法院判决被告承担70%医药费可能显失公平；但若被告行为是损害发生的主要原因（如故意碰撞原告），则被告承担70%可能合理。

4. 法律程序与救济途径

• 上诉权：若被告认为判决不公，可在法定期限内（通常为15日）向上一级法院提起上诉，由二审法院重新审查责任划分。
• 申请再审：若判决存在事实认定错误或法律适用错误，被告可申请再审。

5. 建议

• 收集证据：被告应积极收集证明原告主要过错的证据（如监控录像、证人证言、鉴定报告等）。
• 咨询专业律师：结合具体案情，律师可协助分析责任划分、制定诉讼策略或申请再审。

总结：被告承担70%医药费是否合理合法，需以过错责任原则为核心，结合公平责任、法院裁量权及具体案情综合判断。若您认为判决不公，建议及时咨询律师并考虑上诉或再审。