诈骗犯虽已知位置却迟迟未被抓捕，这背后可能涉及多方面的原因，以下从几个主要角度为你详细分析：

1. 犯罪手段的隐蔽性和复杂性

   • 技术更新迅速：诈骗分子常常利用最新的互联网和通信技术来实施诈骗，如使用虚拟货币、加密聊天软件等，这些技术手段使得侦查机关难以追踪资金流向和犯罪嫌疑人的真实身份。即便知道了诈骗犯的大致位置，也可能因为技术难题而无法迅速实施抓捕。
   • 跨地域作案：诈骗分子往往利用网络的无边界性，在不同地区甚至跨国实施诈骗。这涉及多个司法辖区的协调与合作，增加了调查取证、警力调配及法律适用的难度。因此，即便确定了诈骗犯的位置，也需要时间来协调各方资源，确保抓捕行动的顺利进行。

2. 证据收集与固定的难度

   • 电子证据易灭失：网络诈骗中的证据多为电子数据，如聊天记录、交易记录等，这些证据容易被销毁或篡改。特别是当数据存储于云端或境外服务器时，获取这些证据需要复杂的程序和国际司法协助，往往错过最佳取证时机。因此，在证据不足的情况下，侦查机关可能会选择继续收集证据，而不是立即实施抓捕。
   • 受害者防范不足：许多受害者在遭受诈骗后，因惊慌失措或缺乏法律知识，未能及时保留关键证据。这给警方的调查带来了困难，也可能导致抓捕行动的延迟。

3. 法律制度与执法资源的限制

   • 法律界定模糊：随着诈骗手段的不断更新，部分新的诈骗形式在法律上的界定尚不清晰。这可能导致司法实践中对诈骗行为的定性和量刑存在争议，从而影响打击效率。在法律界定不明确的情况下，侦查机关可能会更加谨慎地处理案件，避免因为法律适用问题而导致抓捕行动失败。
   • 执法资源有限：诈骗案件的高发使得公安机关面临巨大的办案压力。有限的警力和资源需要应对大量案件，难免在侦查深度和广度上受限。因此，即便知道了诈骗犯的位置，也可能因为资源分配问题而无法立即实施抓捕。

4. 抓捕行动的复杂性和风险性

   • 确保人赃俱获：抓捕诈骗犯不仅需要确定其位置，还需要确保能够人赃俱获。如果诈骗犯已经将赃款转移或隐藏，那么仅仅抓捕犯罪嫌疑人可能并不足以解决问题。因此，侦查机关可能会选择继续监视诈骗犯的活动，等待最佳时机实施抓捕。
   • 保障人员安全：抓捕行动往往伴随着一定的风险性。如果诈骗犯持有武器或处于易守难攻的位置，那么侦查机关需要制定详细的抓捕计划，确保人员安全。这可能需要时间来准备和协调各方资源。

针对这种情况，你可以采取以下措施：

• 继续向警方提供线索：如果你知道诈骗犯的具体位置或其他相关信息，可以继续向警方提供线索，协助他们尽快实施抓捕行动。
• 了解案件进展：你可以向警方了解案件的进展情况，包括是否已经立案、侦查进度如何等。这有助于你了解案件的整体情况，并做出相应的应对措施。
• 保护自身安全：在协助警方抓捕诈骗犯的过程中，也要注意保护自身的安全。避免与诈骗犯直接接触或发生冲突，以免给自己带来不必要的危险。

最后，需要强调的是，打击诈骗犯罪需要全社会的共同努力。除了侦查机关的积极行动外，还需要提升公众的防范意识、完善法律制度与执法体系以及加强国际合作与交流等。只有这样，才能更有效地打击诈骗犯罪，保护人民群众的财产安全。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。