结论：设备安装合同中约定的一年质保期是否按合同执行，需结合具体情况判断，主要从合同效力、法律规定、双方协商及特殊情形等角度分析。

1. 合同效力的角度

若设备安装合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，则合同中的质保期条款有效，双方应按合同约定执行。例如，合同明确约定“质保期为一年，自验收合格之日起计算”，且该条款未违反法律强制性规定，则双方应遵守。

2. 法律规定的角度

根据《民法典》及相关司法解释，若合同约定的质保期短于法律规定的最低期限，则该条款可能被认定为无效。例如：

• 建设工程合同：根据《建设工程质量管理条例》第四十条，基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程的质保期为设计文件规定的合理使用年限，不得低于50年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质保期不得低于5年。若合同约定一年质保期，则该条款因违反强制性规定而无效。
• 产品责任：若设备属于产品，根据《产品质量法》第四十条，销售者对售出的产品承担“三包”责任，其中“保修期”不得低于法律规定的期限（如某些产品不得低于3年）。若合同约定一年质保期短于法定期限，则该条款无效。

3. 双方协商的角度

若合同未明确约定质保期，或约定不明确，双方可协商补充约定。根据《民法典》第五百一十条，合同生效后，当事人就质量、价款等条款约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或交易习惯确定。例如，双方可协商将质保期延长至两年，并签订补充协议。

4. 特殊情形的角度

• 质保期起算点：若合同未明确约定质保期的起算点（如验收合格之日、交付之日等），可能引发争议。此时需结合合同履行情况、行业惯例等综合判断。例如，若设备未经验收即投入使用，质保期可能从交付之日起算。
• 质保期内的义务：即使合同约定一年质保期，出卖人仍需在质保期内承担质量保证义务，如免费维修、更换等。若出卖人未履行义务，买受人可要求其承担违约责任。

建议

1. 审查合同条款：仔细阅读合同中关于质保期的约定，确认是否明确、合法。
2. 核对法律规定：根据设备类型，核对相关法律、行政法规对质保期的最低要求，避免约定无效。
3. 保留证据：在质保期内，妥善保存设备验收记录、维修记录等证据，以备维权之需。
4. 协商或诉讼：若发生争议，可先与对方协商解决；协商不成，可依法向法院起诉或申请仲裁。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。