关于不交物业费二次诉讼是否打折的问题，结论是：物业费诉讼的“打折”与否，与是否为二次诉讼无直接关联，而是取决于物业合同约定、法律规定以及业主的抗辩理由是否成立。以下从不同角度详细分析：

1. 物业费诉讼的“打折”基础
   物业费是否打折，核心依据是物业合同中的约定或法律规定的特殊情形（如物业服务质量不达标）。若合同未约定打折条款，且业主无法证明物业存在违约行为（如未提供基本服务、服务存在重大瑕疵等），法院通常不会支持打折请求。二次诉讼本身不构成打折的法定或约定理由，即无论第几次起诉，法院均会独立审查证据和事实，而非因诉讼次数调整判决结果。

2. 二次诉讼的特殊性
   若物业公司在首次诉讼中因证据不足、程序瑕疵等原因败诉，二次起诉时可能补充证据或完善程序，此时业主需重新准备抗辩材料（如证明物业未整改问题）。但若业主在首次诉讼中已提出有效抗辩（如物业未履行维修义务），且问题未解决，二次诉讼中仍可主张相同抗辩，法院可能根据新证据调整判决（如部分减免物业费）。关键在于抗辩理由是否成立，而非诉讼次数。

3. 业主可主张的抗辩情形
   根据《民法典》第九百四十四条，业主可拒绝支付物业费的情形包括：

   • 物业公司未按照约定提供服务（如未清理垃圾、未维修公共设施）；
     
   • 物业公司擅自扩大收费范围、提高收费标准；
     
   • 房屋质量问题（如漏水）非物业责任，但物业拒绝协助联系开发商维修。
     若业主能证明上述情形存在，即使二次诉讼，法院也可能支持减免物业费。

4. 法律后果提示
   若业主无正当理由拒交物业费，物业公司起诉后，法院可能判决业主支付全额物业费及违约金（通常为日万分之五至千分之一）。若业主败诉后仍不履行，物业公司可申请强制执行（如冻结银行账户、限制高消费）。二次诉讼仅是程序上的重复，不改变实体权利义务，业主需重视每次诉讼的举证责任。

建议：若您面临物业费诉讼，无论第几次被起诉，均需：

1. 核对物业合同条款，确认收费标准及服务内容；
   
2. 收集物业未履约的证据（如照片、维修记录、沟通记录）；
   
3. 咨询律师评估抗辩理由的可行性，避免盲目应诉或拒不到庭。
   

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析诉讼策略。