有原因掀桌子是否构成寻衅滋事罪，不能一概而论，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

一、寻衅滋事罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。构成该罪需要满足以下几个要件：

1. 行为要件：实施了随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、在公共场所起哄闹事等行为。
2. 主观要件：具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的故意。
3. 情节要件：情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱。

二、掀桌子行为的具体分析

1. 行为性质：掀桌子本身可能被视为一种损毁或占用公私财物的行为，但关键在于这种行为是否“任意”以及是否达到了“情节严重”的程度。如果掀桌子是因为合理的纠纷或冲突，且没有造成严重的后果，那么可能不构成寻衅滋事罪。
2. 主观意图：如果掀桌子的行为是出于发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意，那么可能更符合寻衅滋事罪的主观要件。相反，如果是因为合理的愤怒或抗议，且没有超出必要的限度，那么可能不构成该罪。
3. 情节严重性：即使掀桌子行为具有一定的挑衅性，但如果情节轻微，没有造成严重的后果或社会影响，那么也可能不构成寻衅滋事罪。例如，在私人场合掀桌子，且没有造成财物损坏或人员伤害，那么可能只是民事纠纷或行政违法行为。

三、具体情境下的判断

1. 公共场所与私人场合：在公共场所掀桌子，且行为具有挑衅性，更容易被认定为寻衅滋事罪。因为公共场所的秩序需要得到更好的保护，任何破坏公共秩序的行为都可能受到更严厉的惩罚。而在私人场合，如果行为没有造成严重的后果或社会影响，那么可能只是民事纠纷。
2. 行为后果：如果掀桌子行为导致了财物损坏、人员伤害或社会秩序的严重混乱，那么更可能构成寻衅滋事罪。因为这些后果已经超出了合理的纠纷或冲突的范围，具有更大的社会危害性。

四、法律建议

1. 保持冷静：在面对纠纷或冲突时，尽量保持冷静和理性，避免采取过激的行为。
2. 寻求合法途径：如果认为自己的权益受到了侵害，应该通过合法途径来维护自己的权益，如报警、起诉等。
3. 咨询专业律师：如果对于自己的行为是否构成犯罪存在疑问，或者已经面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和帮助。

总之，有原因掀桌子是否构成寻衅滋事罪，需要结合具体情境和法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。