“事出有因”并不必然排除寻衅滋事犯罪的成立。具体分析如下：

1. 寻衅滋事罪与“事出有因”：

   • 在实践中，判断行为是否构成寻衅滋事罪，一个关键因素在于行为人实施的殴打行为是否具有随意性，也即是否“事出有因”。但“事出有因”仅是寻衅滋事的一个判断因素，并不意味着必然排除寻衅滋事犯罪。
   • 寻衅滋事罪包括两种类型：一是无事生非，二是借故生非。即使被害人与行为人之间发生过矛盾纠纷，如果符合了寻衅滋事罪的构成要件，也应当认定。

2. 对“因”的理解：

   • 对“事出有因”中的“因”，应作限缩解释为适当的原因，要求这种原因激烈到足以引发故意伤害的程度。
   • 如果仅因社会生活中常见的摩擦、小纠纷甚至是被害人无心之失而引发殴打行为，这种殴打行为便是随意的，可能构成寻衅滋事罪。

3. 具体案例分析：

   • 例如，在毛某寻衅滋事案件中，毛某因邻桌客人高声打电话心生不满，后因对方问及孩子情况认为被戳中痛点而殴打对方。此案中，双方之前并不认识也无矛盾，被害人的行为符合正常社会行为，无过错。毛某却因对对方不满而殴打他人，应属于“借故生非、发泄情绪”，构成寻衅滋事罪。

4. 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别：

   • 故意伤害罪在主观上必须是有伤害的故意，且犯罪起因往往是“事出有因”。
   • 寻衅滋事罪的故意则是明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果，而积极希望并促使这种结果的发生，其动机往往出于流氓动机或寻求精神刺激。
   • 寻衅滋事罪侵害的对象比较随意、不特定，且行为发生时大多为临时起意。

综上所述，“事出有因”并不能作为排除寻衅滋事犯罪的理由。在具体案件中，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为和所侵害的客体等因素，以准确判断行为是否构成寻衅滋事罪。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。