结论：关于“合同具体时效以官方通知为准”和“官方延误顺延”哪个有效的问题，这并非一个非此即彼的选择，而是需要依据合同的具体内容、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同条款的明确性：
- 如果合同中明确规定了“合同具体时效以官方通知为准”，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么该条款通常是有效的。这意味着，合同的履行期限、效力等将直接受官方通知的影响。
- 另一方面，如果合同中约定了“官方延误顺延”，这通常意味着在官方原因导致合同无法按时履行时，合同的履行期限将相应顺延。这种条款也是有效的，但它更多地是对合同履行过程中可能出现的一种特殊情况的处理方式。
条款之间的协调性：
- 在实际合同中，这两个条款并非互相排斥。合同可以同时包含“合同具体时效以官方通知为准”和“官方延误顺延”的条款。在这种情况下，当官方通知影响合同时效时，首先遵循官方通知；同时，如果官方通知导致延误，且合同中有“官方延误顺延”的约定，则合同的履行期限将相应顺延。
- 如果两个条款在合同中存在冲突或不明确之处，那么需要根据合同的解释原则、双方交易习惯以及相关法律法规来综合判断哪个条款应优先适用。
法律法规的适用：
- 在判断合同条款的效力时，必须考虑相关法律法规的规定。例如，如果合同中的某个条款违反了法律法规的强制性规定，那么该条款将是无效的。
- 同时，如果合同中没有明确约定或约定不明确时，可以依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定来处理合同纠纷。例如，民法典中关于合同履行、违约责任等方面的规定，都可以作为处理合同纠纷的依据。
实际操作建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定合同的时效、履行期限以及可能出现的延误情况的处理方式。这有助于减少合同履行过程中的纠纷和不确定性。
- 如果合同中已经包含了“合同具体时效以官方通知为准”和“官方延误顺延”的条款，但双方对条款的理解或适用存在争议时，建议及时咨询专业律师或法律机构进行解释和协调。
总结与启示：在处理合同纠纷时，我们需要综合考虑合同的具体内容、双方约定以及相关法律法规的规定。对于“合同具体时效以官方通知为准”和“官方延误顺延”这两个条款的有效性问题，不能一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。如果你在处理合同纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。