结论：高企立项项目来源有委托费用时，不一定就要写委托开发，需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
- 从项目实质角度
- 如果项目实质上是企业接受外部委托，按照委托方的要求进行特定技术的开发，并且委托方支付了相应的委托费用，那么这种情况下写委托开发是合理的。例如，一家科技企业接受另一家企业的委托，为其开发一款特定的软件，委托方支付了开发费用，此时该项目来源明确为委托开发，在申报高企立项时如实填写委托开发有助于准确反映项目的性质和资金来源等情况。
- 然而，若企业虽然收到了委托费用，但项目的开展并非是基于外部明确的委托要求进行特定技术的开发，而是企业自身基于市场调研、技术储备等因素自主决定开展的项目，只是在这个过程中有外部资金以某种形式（不一定是严格意义上的委托费用形式）注入，那么就不应简单将其归为委托开发。比如企业为了拓展新的业务领域，自主开展一项新技术的研发，在研发过程中有一家企业看好该项目前景，以投资的形式给予资金支持，这种情况下项目来源不应写委托开发。
- 从合同约定角度
- 当企业与资金提供方签订了明确的委托开发合同，合同中详细规定了委托开发的内容、要求、双方的权利义务以及费用支付等条款时，那么根据合同约定，该项目来源应写委托开发。例如合同中明确约定委托方委托受托方开发某项新技术，受托方按照委托方的技术指标和要求完成开发任务，委托方支付相应的委托费用，这种情况下按照合同性质确定为委托开发是符合规定的。
- 若双方签订的合同并非委托开发合同，而是其他类型的合同，如合作开发合同、投资合同等，那么就不能将项目来源写为委托开发。合作开发合同强调双方共同投入资源、共同参与开发过程、共享开发成果；投资合同则侧重于资金提供方以获取投资回报为目的向企业注入资金。例如企业与投资方签订投资合同，投资方以资金入股企业，参与企业的利润分配，但不直接参与项目的具体开发工作，此时项目来源就不是委托开发。
- 从财务和税务处理角度
- 从财务处理上看，如果认定为委托开发，企业收到的委托费用通常作为委托开发收入进行核算，相关的开发成本也在委托开发项目下进行归集和核算。这会影响企业的财务报表和财务指标，如收入、成本、利润等。例如企业将收到的委托费用计入主营业务收入，同时将开发过程中发生的人员薪酬、设备采购等成本计入主营业务成本，从而准确反映委托开发项目的财务状况。
- 在税务处理方面，委托开发和其他类型的项目来源在税收政策上可能存在差异。例如，对于符合条件的委托开发项目，可能享受一定的税收优惠政策，如研发费用加计扣除等。但如果项目来源并非委托开发，却错误地按照委托开发进行税务处理，可能会导致税务风险，如少缴税款或错误享受税收优惠等。所以从财务和税务处理的准确性和合规性角度考虑，也需要准确判断项目来源是否为委托开发。