结论：霸占他人宅地未成后服毒自杀，对方一般没有责任。但具体是否承担责任，还需根据自杀者的自杀原因、对方的行为与自杀之间的因果关系等因素综合判断。

分析说明：

1. 自杀行为的独立性：

   • 自杀行为是自杀者自主决定的行为，通常与他人的行为无直接因果关系。在法律上，一个人需要对自己的行为负责，包括自杀行为（尽管自杀行为本身不构成犯罪，但自杀者需承担其行为带来的后果，即生命丧失）。

2. 对方行为的合法性：

   • 如果对方在霸占宅地的过程中，没有采取暴力、威胁或其他非法手段，且其霸占行为本身并未直接导致自杀者自杀，那么对方的行为与自杀之间通常不存在法律上的因果关系。
   • 即便对方存在霸占宅地的行为，该行为主要涉及的是物权纠纷或侵权纠纷，与自杀者的自杀行为是两个独立的法律事件。

3. 因果关系的判断：

   • 在法律上，要确定对方是否对自杀者的死亡承担责任，需要证明对方的行为与自杀之间存在直接的因果关系。这通常要求自杀者的自杀行为是对方行为的直接、必然结果，且自杀者没有其他合理的选择或逃避途径。
   • 在大多数情况下，自杀者的自杀行为是其个人选择的结果，与对方的行为无直接关联。因此，对方通常不需要对自杀者的死亡承担责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果对方在霸占宅地的过程中，采取了极端手段（如长期虐待、精神折磨等），且这些手段与自杀者的自杀行为之间存在直接的因果关系，那么对方可能需要承担一定的法律责任。但这种情况需要具体的证据支持，且法律上的因果关系判断通常非常严格。

法律建议：

• 如果自杀者的家属认为对方的行为与自杀之间存在因果关系，并希望追究对方的法律责任，建议收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等），并咨询专业律师以获取具体的法律建议。
• 在处理此类纠纷时，应尊重法律程序和证据规则，避免采取过激行为或传播不实信息。

后续行动：

• 如有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。