关于“承诺入学并要求支付费用，合同是否有效”的问题，结论需分情况讨论，具体分析如下：

一、合同效力的一般判断标准

根据《民法典》相关规定，合同效力需满足以下条件：

1. 双方意思表示真实：合同内容需体现双方真实意愿，无欺诈、胁迫等情形；
2. 内容合法：合同目的及条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗；
3. 形式合法：除法律另有规定外，合同形式可为书面或口头，但涉及重大利益时建议书面形式。

若“承诺入学并收费”的合同符合上述条件，原则上有效；但若存在违法或违背公序良俗的情形，则可能无效或部分无效。

二、合同可能无效的具体情形

1. 以合法形式掩盖非法目的
   若承诺入学的一方（如教育机构或个人）通过虚假宣传、伪造文件等手段，以“保证入学”为名收取费用，实际无法兑现承诺，则合同可能因涉嫌欺诈而被认定为无效。
   法律依据：《民法典》第148条：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 违反法律强制性规定
   若承诺入学涉及“花钱买学位”“违规操作录取流程”等行为，可能违反教育公平原则及相关法律法规（如《教育法》《普通高等学校招生违规行为处理暂行办法》），合同因违法而无效。
   法律依据：《民法典》第153条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”

3. 合同主体不适格
   若承诺入学的一方不具备教育资质或未获得相关授权（如无办学许可证的机构），合同可能因主体不适格而无效。
   法律依据：《民法典》第143条：“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）行为人具有相应的民事行为能力；……”

三、合同部分无效的情形

若合同中仅“承诺入学”部分违法（如保证进入特定学校），但收费条款本身合法（如培训费、服务费），则可能仅违法部分无效，合法部分仍有效。
示例：合同约定“支付10万元保证进入某重点高中，否则全额退款”，若“保证入学”违法，则该条款无效，但收费行为本身若符合市场规则（如提供培训服务），可能仍有效。

四、法律建议

1. 审查合同内容：重点查看合同中关于“入学承诺”的具体条款，判断是否存在违法或虚假宣传；
2. 核实对方资质：要求对方提供教育资质证明（如办学许可证、授权文件等）；
3. 保留证据：若已支付费用，务必保留转账记录、合同、宣传资料等证据，以便后续维权；
4. 及时维权：若发现对方违约或欺诈，可向法院起诉要求撤销合同、返还费用并赔偿损失。

总结：合同是否有效需结合具体情形判断。若承诺入学行为合法且双方意思表示真实，合同有效；但若涉及欺诈、违法或违背公序良俗，则合同无效或部分无效。建议谨慎签订此类合同，并咨询专业律师审查条款。如有进一步问题，可直接向我咨询。