核心结论：合同中存在霸王条款且已超过10年，处理方式需结合条款性质、是否履行、诉讼时效等因素综合判断，具体如下：

1. 确认条款效力
   根据《民法典》第497条，霸王条款（即“格式条款”）若存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”等情形，应被认定为无效。即使合同签订已超10年，条款本身的无效性不受时间限制，但需注意：

   • 若条款内容合法（如仅约定争议解决方式），则可能有效；
     
   • 若条款涉及欺诈、胁迫等情形，需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权（已超时效，撤销权消灭）。

2. 诉讼时效问题

   • 请求返还财产或赔偿损失：若因霸王条款导致损失，需在知道权利受损之日起3年内起诉（自最后一次履行或损害发生时起算）。若超10年未主张，可能因超过诉讼时效丧失胜诉权，但对方自愿履行的除外。
     
   • 确认合同无效：请求确认合同无效不受诉讼时效限制，可随时主张。

3. 实际履行情况的影响

   • 若合同已履行完毕且双方无争议，即使条款无效，法院可能不予干预；
     
   • 若条款仍在履行（如长期服务合同），可主张停止履行并要求返还多付费用或赔偿损失。

4. 处理建议

   • 步骤1：收集合同原件、履行凭证（如付款记录、沟通记录）等证据；
     
   • 步骤2：分析条款是否属于法定无效情形（如免责条款、单方变更权等）；
     
   • 步骤3：若未超诉讼时效，可起诉要求确认条款无效并主张赔偿；若已超时效，可尝试与对方协商解决，或以“重大误解”“显失公平”为由主张变更合同（需严格符合法定条件）。

提示：法律问题需结合具体条款和事实判断，建议提供合同关键条款内容及履行细节，以便进一步分析。