针对“借给公司的钱以材料款形式入账，法院会怎么判”这一问题，核心结论取决于资金性质认定、证据充分性及法律关系本质，法院可能按借贷关系或材料买卖关系判决，具体分情况如下：

1. 若法院认定资金性质为“借款”，会判决公司返还本金及利息（如有约定）

根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若原告能证明：

• 双方存在借贷合意：如借条、借款协议、聊天记录中明确约定“借款”“还款”等条款；
  
• 资金实际交付：转账记录、收据等证明钱已转入公司账户；
  
• 入账形式不影响借贷关系：即使以“材料款”名义入账，若公司无法提供材料买卖合同、发货单、验收单等证据证明实际交易，法院会穿透表面形式，认定资金性质为借款。
  

典型案例：若公司财务账簿中虽将款项记为“材料款”，但无对应采购合同、发票，且公司法定代表人承认借款事实，法院会支持返还本金及利息（若利息约定合法）。

2. 若法院认定资金性质为“材料款”，会按买卖合同纠纷处理，判决公司交付材料或返还货款

若公司能提供充分证据证明：

• 存在真实材料交易：如采购合同、送货单、验收单、发票等，证明款项对应具体材料；
  
• 原告实际参与交易：如原告曾以供应商身份与公司对接，或款项与材料规格、数量、价格匹配；
  
• 无借贷合意：双方聊天记录、会议纪要等无“借款”“还款”表述。
  

此时，法院会认定双方为买卖合同关系。若公司未交付材料，原告可要求返还货款；若材料已交付但存在质量问题，可主张违约责任。

3. 若证据不足，法院可能驳回原告诉求或按“不当得利”处理

若双方均无法充分证明资金性质（如无书面合同、转账备注模糊），法院可能：

• 驳回诉求：因原告无法证明借贷或买卖关系成立；
  
• 按不当得利判决：若公司无合法依据取得款项（如既无借款合意也无材料交易），法院可能依据《民法典》第九百八十五条，判决公司返还资金。

关键建议：

1. 收集证据：优先固定借贷合意证据（如借条、聊天记录），其次补充资金交付证明（转账记录）；若公司主张材料款，需反查其是否提供完整交易链条证据；
   
2. 明确诉求：起诉时需明确主张“借贷关系”或“买卖合同纠纷”，避免因法律关系混淆被驳回；
   
3. 咨询专业律师：此类案件涉及财务与法律交叉问题，建议携带账簿、合同、沟通记录等材料，由律师分析证据链完整性及诉讼策略。
   

如有具体案件细节（如转账时间、入账科目、双方沟通内容等），可进一步向我描述，我会结合证据分析胜诉概率及风险点。