结论：在一般情况下，借款人申请停贷一年并不需要经过担保人的同意，但这一行为可能会对担保人的权益产生影响，担保人需密切关注并采取相应措施。

分析说明：

1. 合同相对性原则：

   • 借款合同是借款人与贷款人之间签订的协议，担保合同则是担保人与贷款人之间签订的，为借款人的债务提供担保的协议。根据合同的相对性原则，借款合同的变更（如停贷）原则上只需借款人与贷款人协商一致即可，无需经过担保人的同意。

2. 担保人的权益保护：

   • 尽管借款人申请停贷可能不需要担保人的同意，但这一行为可能会对担保人的权益产生影响。例如，如果停贷导致借款期限延长，担保人的担保责任期间也可能相应延长；或者，如果停贷后借款人未能按时还款，担保人可能需要承担更大的还款责任。
   • 因此，担保人在得知借款人申请停贷后，应密切关注贷款合同的变更情况，并评估这一变更对自己权益的影响。如果认为变更可能对自己不利，担保人可以与贷款人协商，要求采取相应的保护措施，如要求借款人提供额外的担保、缩短担保责任期间等。

3. 担保合同的特别约定：

   • 如果在担保合同中，担保人与贷款人特别约定了借款人申请停贷需经过担保人同意的条款，那么借款人申请停贷就必须经过担保人的同意。这种情况下，担保人的同意是停贷的必要条件。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果借款人未经担保人同意擅自停贷，且这一行为对担保人的权益产生了不利影响，担保人可以根据担保合同的约定和法律规定，要求借款人承担相应的违约责任。
   • 同时，担保人也应意识到，即使借款人申请停贷，自己作为担保人的责任并未完全解除。在借款人未能按时还款的情况下，担保人仍可能需要承担还款责任。

建议与措施：

• 密切关注贷款合同变更：担保人应密切关注借款人与贷款人之间的贷款合同变更情况，特别是关于停贷、借款期限延长等可能影响自己权益的条款。
• 评估影响并采取措施：在得知贷款合同变更后，担保人应评估这一变更对自己权益的影响，并与贷款人协商采取相应的保护措施。
• 保留相关证据：担保人应保留与贷款合同、担保合同相关的所有证据，以便在必要时维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 如果担保合同中有特别约定借款人申请停贷需经担保人同意，那么借款人必须遵守这一约定，否则可能构成违约。
• 如果借款人停贷后，贷款人要求担保人提前承担担保责任，担保人应根据担保合同的约定和法律规定进行应对。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。