结论：车子被诱骗抵押后，对方一般无权直接买卖车辆，但在特定条件下可能获得处分权。具体分析如下：

一、抵押权设立的合法性是关键前提

根据《民法典》第4百零二条、第4百零三条，抵押权的设立需满足：

1. 书面合同：抵押人与抵押权人必须签订书面抵押合同；
2. 登记生效（针对不动产及特殊动产）：车辆作为特殊动产，抵押权自登记时设立；
3. 自愿原则：抵押行为必须基于双方真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。

若抵押行为因“诱骗”导致非自愿（如对方通过虚构事实、隐瞒真相等方式使车主陷入错误认识），则抵押合同可能因《民法典》第148条“欺诈”或第154条“恶意串通”被认定为无效或可撤销。此时，抵押权自始未设立，对方无权处分车辆。

二、对方擅自买卖车辆的法律后果

即使抵押权合法设立，对方也无权直接买卖车辆，需分情况讨论：

1. 抵押权未实现时

• 擅自处分无效：根据《民法典》第4百零六条，抵押期间，抵押人可以转让抵押财产，但需及时通知抵押权人。若抵押权人（即对方）未经抵押人同意擅自转让车辆，属于无权处分。
• 车主可追回车辆：车主作为所有权人，可依据《民法典》第2百三十五条主张返还原物；若车辆已被第三人善意取得，车主可要求抵押权人赔偿损失。

2. 抵押权实现时

• 合法拍卖程序：若抵押权合法设立且债务到期未清偿，抵押权人可通过协商折价或申请法院拍卖、变卖车辆（需经法院裁定），以优先受偿。
• 非法处置仍无效：若抵押权人跳过法定程序，直接变卖车辆，仍构成无权处分，车主可追回或索赔。

三、车主的救济途径

1. 确认抵押合同效力：若存在欺诈，可向法院申请撤销抵押合同，使抵押权自始无效；
2. 主张侵权责任：若对方擅自处分车辆，可起诉要求返还车辆或赔偿损失；
3. 报警处理：若“诱骗”行为涉嫌诈骗罪，可向公安机关报案，追究对方刑事责任。

四、实务建议

1. 固定证据：保留抵押合同、沟通记录、转账凭证等，证明抵押行为非自愿；
2. 及时行动：一旦发现车辆被非法处置，立即报警并委托律师介入，避免证据灭失；
3. 协商优先：若对方愿意协商，可要求返还车辆或赔偿，降低维权成本。

总结：车子被诱骗抵押后，对方无权直接买卖车辆。车主应优先通过法律途径确认抵押合同效力，再根据情况主张返还原物或赔偿损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询。