针对您提出的“健康权原告有营业执照门诊治疗主张的误工费能否支持”的问题，这确实是一个涉及法律实务的复杂问题。以下是我根据相关法律法规和案例，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有健康权，其身心健康受法律保护。当行为人因过错侵害他人民事权益造成损害时，应当承担侵权责任，这包括赔偿因误工减少的收入。因此，从原则上讲，如果原告因健康权受到侵害而门诊治疗，且因此导致了误工损失，那么其主张误工费是有法律依据的。
然而，在实际操作中，法院是否支持误工费的主张，还需要考虑多个因素：
实际误工损失的证明：原告需要提供充分的证据来证明其因门诊治疗而实际减少了收入。这通常包括诊断证明书、门诊病历、收入证明（如工资单、银行流水等）以及因误工而减少的具体收入数额。如果原告是个体工商户，还需要提供相关的营业执照和税务登记证明，以证明其经营活动的合法性和收入情况。
误工时间的合理性：法院会审查原告主张的误工时间是否合理。这通常需要根据门诊治疗的实际情况、医生的建议以及原告的工作性质等因素来综合判断。如果原告主张的误工时间过长或与实际情况不符，法院可能会不予支持。
特殊情况下的考量：在某些特殊情况下，如疫情防控等不可抗力因素导致原告无法正常工作，法院在判断误工费时可能会进行特殊考量。例如，如果案件发生时本地正处于疫情防控时期，且当时并不允许商户赶集摆摊，那么原告即使是个体工商户，也可能因无法正常经营而无法获得误工费的支持。
结合您提供的参考信息中的案例，我们可以看到，在韩某与郑某的纠纷中，虽然韩某提交了诊断证明书和营业执照，但由于其并未提交因本案造成的实际务工损失，并且结合案件发生的时间背景（疫情防控时期），法院并未支持韩某所诉的误工费。
因此，对于您的问题，我的答案是：如果原告能够提供充分的证据证明其因门诊治疗而实际减少了收入，且误工时间合理，那么其主张误工费是有可能得到法院支持的。但如果存在特殊情况（如疫情防控等不可抗力因素）导致原告无法正常工作，或者原告无法提供充分的证据证明其实际误工损失，那么法院可能会不予支持误工费的主张。
希望这个解答能够帮助您更好地理解相关法律问题，并在实际操作中提供有益的参考。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。