司法人员与侵占者勾结伪造证据，可能构成多个罪名，需根据具体行为和情节来定罪，具体分析如下：

1. 伪造证据罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。若司法人员与侵占者勾结，共同伪造证据，且情节严重，则司法人员可能构成此罪。需要注意的是，此条款通常针对的是一般主体，但司法人员作为特殊主体，其勾结行为往往伴随着滥用职权或徇私枉法等更严重的情节。

2. 徇私枉法罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。若司法人员与侵占者勾结，伪造证据以包庇侵占者或使无辜者受追诉，则可能构成此罪。

3. 滥用职权罪或玩忽职守罪（如适用）：

   • 如果司法人员的行为超出了其职权范围，或者严重不负责任，不履行或不正确履行职责，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，且这种损失与伪造证据行为有直接关联，那么该司法人员还可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。不过，在勾结伪造证据的情境下，更侧重于考察其徇私枉法的故意，因此这两罪的适用相对较少，但并非完全不可能。

4. 共同犯罪中的主犯或从犯：

   • 在共同犯罪中，根据各犯罪人在犯罪中所起的作用不同，可区分为主犯和从犯。若司法人员在勾结伪造证据的行为中起主要作用，则可能被认定为主犯；若起次要或辅助作用，则可能被认定为从犯。主犯和从犯的刑罚会有所不同，主犯通常承担更重的刑事责任。

在处理此类案件时，还需考虑以下因素：

• 犯罪动机和目的：司法人员与侵占者勾结伪造证据的动机和目的，是出于私利、人情还是其他非法目的，这将影响对其主观恶性的评价。
• 犯罪手段和情节：伪造证据的手段是否恶劣、情节是否严重，如是否涉及多人、多次伪造，是否造成了严重的社会影响或后果等。
• 犯罪后的态度：犯罪后是否主动投案、如实供述罪行、积极退赃或赔偿损失等，这将影响对其量刑的考量。

建议：若您或他人遇到此类情况，应立即向相关部门举报，并积极配合调查。同时，保留好所有相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。