结论：合同由总公司签订但盖的是分公司章，业绩归属问题不能一概而论，需根据合同实际履行情况、双方约定以及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同主体与盖章的法律意义

   • 合同主体是总公司，意味着总公司是合同权利义务的直接承担者。分公司作为总公司的分支机构，虽可独立开展业务，但在法律上通常不具备独立法人资格，其民事责任由总公司承担。
   • 盖章行为在法律上代表公司的意思表示。分公司盖章，若总公司授权或事后追认，可视为总公司对合同内容的确认。但若未经授权，分公司盖章可能引发合同效力争议，尤其是当分公司无独立财产或责任能力时。

2. 业绩归属的判断标准

   • 合同履行主体：若合同实际由分公司履行（如分公司负责生产、交付、收款等），且总公司与分公司内部有明确约定业绩归属分公司，则业绩可归分公司。但对外（如向客户、税务机关等）仍需以总公司名义申报或披露。
   • 双方约定：合同中若明确约定业绩归属（如“本合同项下业绩归分公司所有”），则按约定执行。但需注意，此类约定不得违反法律强制性规定或损害第三方利益。
   • 法律规定：若合同未明确约定，且分公司无独立法人资格，业绩原则上归总公司。但若分公司以自己名义从事民事活动并产生债务，总公司需承担连带责任，此时业绩归属可能涉及内部责任划分问题。

3. 潜在法律风险与建议

   • 风险点：
     • 分公司盖章可能导致合同相对方对合同主体产生误解，引发纠纷。
     • 若分公司无独立财产，业绩归属分公司可能损害总公司债权人利益。
     • 税务、审计等监管部门可能对业绩归属提出质疑，要求说明合理性。
   • 建议：
     • 明确合同主体与盖章权限：在合同中明确总公司为合同主体，分公司盖章需附总公司授权书或事后追认文件。
     • 内部约定业绩归属：总公司与分公司可签订内部协议，明确业绩归属及利润分配方式，避免内部争议。
     • 合规披露与申报：对外披露或申报业绩时，需以总公司名义进行，并附说明文件（如分公司实际履行情况、内部协议等）。

示例：假设A公司（总公司）与B公司签订销售合同，但盖的是A公司下属分公司的章。合同约定由分公司负责生产并交付货物，A公司与分公司内部约定业绩归分公司。在此情况下：

• 对外：B公司可要求A公司履行合同义务（如支付货款、承担违约责任等），因分公司无独立法人资格。
• 对内：A公司可根据内部协议将业绩归分公司，但需确保分公司有独立财产或责任能力，避免损害A公司债权人利益。

进一步思考：若合同履行过程中发生纠纷（如质量问题、付款争议等），相对方可能同时起诉总公司与分公司。此时，业绩归属问题可能成为内部责任划分的依据，但对外仍需以总公司名义承担责任。因此，建议企业在签订合同时明确主体与盖章权限，并加强内部合规管理。

如有具体合同或案例需进一步分析，可直接向我咨询。