是的，盗版侵权诉讼的发起方确实大部分情况下不是软件厂商直接发起，但这也并非绝对。以下从几个角度详细分析：

1. 软件厂商的直接维权：

   • 在某些情况下，软件厂商会直接发起盗版侵权诉讼。这通常发生在软件厂商拥有强大的法务团队，或者盗版行为对其业务造成了重大影响时。例如，一些大型软件公司，如微软、Adobe等，它们有专门的法务部门负责打击盗版，维护自身权益。
   • 软件厂商直接发起诉讼的优势在于，它们对自身的软件产品有深入的了解，能够更准确地识别盗版行为，并提供充分的证据支持其主张。

2. 通过行业协会或组织维权：

   • 许多软件厂商会加入行业协会或组织，如软件行业协会、版权保护联盟等。这些组织通常会代表其成员发起盗版侵权诉讼，以维护整个行业的利益。
   • 通过行业协会或组织维权的好处在于，可以集中资源，形成合力，提高维权效率。同时，行业协会或组织通常具有更广泛的联系和影响力，能够更有效地推动问题的解决。

3. 授权第三方机构维权：

   • 软件厂商还可能授权第三方机构，如专业的版权代理公司或律师事务所，来发起盗版侵权诉讼。这些机构通常具有丰富的维权经验和专业的法律知识，能够更有效地处理复杂的盗版案件。
   • 授权第三方机构维权的好处在于，软件厂商可以将精力集中在自身的核心业务上，而将维权工作交给专业的机构来处理。同时，第三方机构通常能够提供更全面的服务，包括证据收集、法律诉讼、和解谈判等。

4. 用户或消费者举报引发的维权：

   • 在某些情况下，盗版侵权诉讼的发起可能源于用户或消费者的举报。当用户或消费者发现盗版软件并举报给相关部门或软件厂商时，软件厂商可能会根据举报信息发起诉讼。
   • 用户或消费者举报引发的维权有助于形成社会监督力量，共同打击盗版行为。同时，这也体现了公众对知识产权保护的重视和支持。

法律建议：

• 对于软件厂商而言，无论选择哪种方式维权，都需要确保有充分的证据支持其主张。这包括盗版软件的复制件、销售记录、用户反馈等。
• 在发起诉讼前，软件厂商应评估诉讼的成本和收益，以及可能面临的法律风险。在某些情况下，通过和解或调解解决纠纷可能更为经济高效。
• 对于用户或消费者而言，应提高知识产权保护意识，不购买、不使用盗版软件。同时，在发现盗版行为时，应积极向相关部门或软件厂商举报。

可能后果：

• 如果盗版侵权行为被证实，侵权者可能面临法律责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。
• 对于软件厂商而言，成功打击盗版行为有助于维护其品牌形象和市场地位，促进软件的合法销售和使用。

如有任何关于知识产权或专利权的问题，可以直接向我咨询。