软件公司很少起诉盗版软件，主要基于以下几个方面的考量：

1. 诉讼成本与收益的不平衡：

   • 起诉盗版软件需要投入大量的人力、物力和财力，包括律师费、诉讼费、证据收集等成本。对于一些小型或中型软件公司而言，这些成本可能远超过通过诉讼所能获得的赔偿。
   • 盗版软件的使用者往往分散且数量庞大，逐一起诉不仅效率低下，而且难以达到预期的赔偿效果。因此，从经济角度考虑，软件公司可能更倾向于通过其他方式（如技术升级、市场策略调整）来应对盗版问题。

2. 市场策略与商业利益的考量：

   • 一些软件公司可能采取“放水养鱼”的市场策略，即允许一定程度的盗版存在，以扩大市场份额和用户基础。特别是在软件初期推广阶段，通过盗版软件的传播，可以迅速提升软件的知名度和用户数量，为后续的正版销售打下基础。
   • 对于某些软件而言，盗版可能并不会对正版销售造成太大影响。例如，一些专业性强、用户群体特定的软件，其正版用户往往更注重软件的稳定性和技术支持，因此不太可能因为盗版而放弃正版。

3. 法律执行与举证难度：

   • 在实际操作中，软件公司要证明盗版软件的使用者存在侵权行为，往往需要收集充分的证据。然而，由于盗版软件的使用者可能分散在各地，且使用方式隐蔽，因此举证难度较大。
   • 即使软件公司成功起诉了盗版软件的使用者，也可能面临执行难的问题。一些盗版软件的使用者可能没有足够的财产来支付赔偿，导致判决难以执行。

4. 技术手段与市场教育的结合：

   • 随着技术的发展，软件公司可以通过技术手段（如加密技术、数字版权管理）来防止软件的盗版和非法复制。这些技术手段可以在一定程度上减少盗版软件的数量和传播范围。
   • 同时，软件公司也可以通过市场教育来提高用户对正版软件的认知度和接受度。例如，通过宣传正版软件的优点、提供优惠活动等方式来吸引用户购买正版软件。

5. 特定情况下的选择起诉：

   • 尽管软件公司很少全面起诉盗版软件，但在某些特定情况下，如盗版软件的使用者是大企业或存在恶意侵权行为时，软件公司可能会选择起诉以维护自身权益和品牌形象。
   • 此外，对于一些核心技术和关键产品的盗版行为，软件公司也可能会采取法律手段进行打击，以保护自身的技术优势和市场份额。

法律建议与风险提示：

• 对于软件公司而言，虽然起诉盗版软件可能不是最优选择，但并不意味着可以放任盗版行为的存在。软件公司应当积极采取技术手段和市场策略来应对盗版问题，同时加强与用户的沟通和教育，提高用户对正版软件的认知度和接受度。
• 对于个人或企业用户而言，使用盗版软件不仅可能面临法律风险（如被起诉侵权），还可能因为软件的不稳定性和缺乏技术支持而给工作带来不便和损失。因此，建议用户购买和使用正版软件，以保障自身的合法权益和工作效率。

如果有任何关于知识产权或专利权方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。