仅凭公司名称本身，通常是不可以直接起诉的。在诉讼中，我们需要明确的被告主体，而公司名称只是标识公司的一个符号，它本身并不等同于一个具有法律行为能力的主体。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 诉讼主体的明确性：

   • 在提起诉讼时，原告需要明确指出被告是谁，这通常要求提供被告的详细信息，如公司名称、住所地、法定代表人或负责人等。
   • 仅凭公司名称，法院可能无法准确识别被告，因为可能存在重名或名称变更的情况。因此，为了确保诉讼的顺利进行，原告需要提供足够的信息来明确被告的身份。

2. 法律文书的送达：

   • 诉讼过程中，法院需要将法律文书（如起诉状、传票等）送达给被告。
   • 如果仅凭公司名称，法院可能无法找到被告的实际住所地或联系方式，从而导致法律文书无法送达，影响诉讼的进程。

3. 诉讼权利与义务的承担：

   • 在诉讼中，被告需要承担相应的诉讼权利与义务，如答辩、举证等。
   • 如果仅凭公司名称起诉，而无法明确具体的被告主体，那么这些诉讼权利与义务将无法得到有效落实。

4. 实际操作中的建议：

   • 在提起诉讼前，原告应尽可能收集被告的详细信息，包括公司名称、住所地、法定代表人或负责人的姓名及联系方式等。
   • 如果原告对被告的信息了解有限，可以尝试通过工商登记部门、企业信用信息公示系统等途径查询被告的详细信息。
   • 在起诉时，原告应确保提供的被告信息准确无误，以避免因信息不准确而导致的诉讼风险。

特殊情况说明：

• 在某些特定情况下，如公司名称已经具有足够的知名度或独特性，且原告能够提供充分证据证明该名称所指向的公司就是被告，那么法院可能会根据具体情况进行判断并受理案件。但这种情况相对较少见，且需要原告提供充分的证据来支持其主张。

综上所述，仅凭公司名称本身通常是不可以直接起诉的。为了确保诉讼的顺利进行和被告身份的明确性，原告在提起诉讼时应尽可能提供被告的详细信息。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。