结论：精神病人偷家里粮食卖的行为是否违法，需结合其民事行为能力状况及具体行为情节来判断。若精神病人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且该行为未经其法定代理人同意或追认，则可能不构成违法或违法性较轻；但若其具备完全民事行为能力，或虽为限制民事行为能力人但行为与其年龄、智力相适应且未经同意，则可能构成违法。

分析：

1. 民事行为能力的影响：

   • 无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不满8周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，若精神病人被认定为无民事行为能力人，其偷卖家里粮食的行为将因缺乏法律行为能力而无效，不构成传统意义上的“违法”，但可能涉及家庭内部的财产管理和监护责任问题。
   • 限制民事行为能力人：限制民事行为能力人（如8周岁以上的未成年人或不能完全辨认自己行为的成年人）实施的与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。若精神病人属于限制民事行为能力人，且偷卖粮食的行为与其年龄、智力相适应（如少量、偶尔的行为），且未经法定代理人同意或追认，则该行为可能因缺乏法定代理人的同意而无效，违法性较轻；若行为与其年龄、智力不相适应，或未经同意，则可能构成违法。
   • 完全民事行为能力人：若精神病人被认定为完全民事行为能力人（即能够完全辨认自己行为的成年人），则其偷卖家里粮食的行为将构成违法，可能涉及盗窃或侵占等法律责任。

2. 行为情节的影响：

   • 即使精神病人具备完全民事行为能力或限制民事行为能力但行为与其年龄、智力相适应，若偷卖粮食的行为情节严重（如数量巨大、多次实施、造成严重后果等），则仍可能构成犯罪，如盗窃罪或侵占罪，需承担相应的刑事责任。
   • 若行为情节较轻，可能仅构成民事侵权或违反家庭内部规定，需承担民事赔偿责任或接受家庭内部的纪律处分。

建议：

• 对于家庭而言：若发现精神病人有偷卖家里粮食的行为，应首先评估其民事行为能力状况，并考虑是否需要寻求专业医疗或法律帮助。同时，加强家庭内部的财产管理和监护责任，防止类似行为再次发生。
• 对于精神病人本人：若其具备完全民事行为能力或限制民事行为能力但行为与其年龄、智力相适应，应引导其认识行为的错误性，并鼓励其承担相应的责任。若其无法承担责任，则应由其法定代理人代为承担。
• 对于社会而言：应加强对精神病人的关注和保护，提供必要的医疗和社会支持，减少其因行为能力受限而可能引发的法律问题。

后续行动：

• 若您需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供个性化的法律解决方案。