结论：一审被判处三年实刑，上诉后怀孕，不必然导致改判，但可能因符合暂予监外执行条件而暂不收监执行刑罚，且怀孕情况可能作为量刑时从宽处罚的考量因素之一，但需结合具体案情判断。以下从不同角度详细分析：
从刑罚执行方式变更角度
- 可能符合暂予监外执行条件
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
- 若上诉后发现怀孕，符合上述第二项情形，经法定程序批准后，可以暂不收监执行刑罚，先在外进行监外执行，待分娩后哺乳期结束，再收监执行剩余刑期。但这并非改判，只是刑罚执行方式的变更。
- 暂予监外执行的程序
- 首先，由执行机关（如看守所）提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
- 批准机关会组织医学专家对罪犯的怀孕情况进行鉴定，确认符合暂予监外执行条件后，作出批准决定。
从量刑改判角度
- 怀孕可作为量刑从宽情节
- 在刑事诉讼中，量刑是一个综合考量的过程，会考虑犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，以及犯罪嫌疑人的主观恶性、人身危险性等因素。
- 怀孕这一情况可能反映出犯罪嫌疑人有一定的特殊情况，在一定程度上可能降低其人身危险性和社会危害性，法官在量刑时可能会将其作为从宽处罚的考量因素之一。但这种从宽处罚的幅度是不确定的，需要结合具体案情，如犯罪的性质、情节轻重、犯罪后的表现等综合判断。
- 改判需要满足法定条件
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 仅仅因为怀孕，并不必然符合上述改判的法定条件。如果一审判决在事实认定和法律适用上没有问题，仅因怀孕这一情节，二审法院一般不会直接改判，但可能会在量刑时予以适当考虑。
实际案例参考角度
在司法实践中，有类似案例，犯罪嫌疑人在上诉期间怀孕，二审法院在审理时，综合考虑其怀孕情况以及犯罪的具体情节，对量刑进行了适当调整，但并非大幅改判。也有案例中，虽然犯罪嫌疑人怀孕，但由于犯罪情节特别严重，二审法院维持了一审判决，只是批准其暂予监外执行。
如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。