结论：判实刑三年上诉后能否改判为缓刑，需根据案件具体情况综合判断，并非必然可行，但存在改判可能性。
一、缓刑的法定条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑的适用需同时满足以下条件：
- 犯罪情节较轻：犯罪行为的性质、手段及后果需相对轻微，未造成严重社会危害。例如，若犯罪行为未导致严重后果，或犯罪人表现出节制，可能被视为情节较轻。
- 有悔罪表现：犯罪人需如实供述罪行、积极退赃、赔偿被害人损失或向被害人道歉等，以展现其对自己行为的认知与悔悟。
- 没有再犯罪的危险：需综合考虑犯罪人的整体情况，包括其犯罪情节、日常表现及悔罪态度，以评估其在缓刑考验期内再次犯罪的可能性。若犯罪人一贯表现良好，犯罪出于偶然，且案发后有明显改过表现，则有利于此条件的认定。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：需通过社区评估，确认犯罪人回归社区是否会对社区的治安与秩序产生负面影响。社区接受度及犯罪人的融入能力是评估的重点。
关键点：若原判三年实刑的犯罪人符合上述条件，理论上存在改判缓刑的可能性；但若犯罪情节严重、社会危害性大，或存在累犯等情形，则改判难度极大。
二、上诉改判缓刑的路径
原判决存在错误：
- 法律适用错误：若一审法院在法律适用上存在错误，如未充分考虑从轻、减轻处罚的情节，导致判处实刑，而二审法院经审理认为符合缓刑条件时，可望改判缓刑。
- 量刑不当：若一审量刑过重，未体现罪责刑相适应原则，二审法院可能调整量刑，包括改判缓刑。
新证据或从轻情节的出现：
- 立功表现：上诉期间，若犯罪人出现立功表现，如揭发他人犯罪并经查证属实，或提供重要线索得以侦破其他案件等，可能增加争取缓刑的机会。
- 其他从轻情节：如犯罪人积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等，也可能成为二审法院改判缓刑的考量因素。
风险提示：上诉改判缓刑并非必然，需具体案件具体分析。若缺乏充分理由和证据支持，改判难度较大。
三、实务建议
- 全面审视案情：在决定上诉前，应全面审视案情，包括犯罪事实、证据情况、量刑依据等，以评估上诉改判的可能性。
- 准备充分上诉材料：应准备详细的上诉材料，包括原判决存在的错误、新证据或从轻情节的说明等，以支持上诉请求。
- 与专业律师合作：建议与专业律师紧密合作，共同分析案情，制定上诉策略，以提高上诉成功率。
总结：判实刑三年上诉后能否改判为缓刑，需根据案件具体情况综合判断。若存在原判决错误、新证据或从轻情节等情形，可能增加改判缓刑的机会。但需注意，上诉改判并非必然，需具体案件具体分析。如有法律问题，可直接向我咨询。