结论前置：失信被执行人给银行还款时，选择自己去谈还是找律师去谈，这主要取决于案件的复杂程度、个人法律知识水平以及谈判技巧等多方面因素。以下是从不同角度进行的分析和建议：
案件复杂程度：
- 简单案件：如果案件相对简单，比如只是单纯的欠款未还，且没有涉及其他复杂的法律问题，如担保、抵押等，那么失信被执行人可以考虑自己去与银行谈判。在这种情况下，自行谈判可能更为直接和高效，能够节省律师费用。
- 复杂案件：如果案件涉及多个法律关系，如存在担保、抵押、合同纠纷等，或者欠款金额较大，那么建议失信被执行人寻求专业律师的帮助。律师具备专业的法律知识和谈判技巧，能够更好地维护失信被执行人的合法权益，避免在谈判中陷入不利境地。
个人法律知识水平：
- 法律知识丰富：如果失信被执行人本身具备丰富的法律知识，对相关法律法规有深入的了解，那么自行谈判可能是一个可行的选择。他们能够更好地理解银行的诉求，提出合理的还款方案，并在谈判中维护自己的权益。
- 法律知识匮乏：如果失信被执行人对法律知识了解甚少，那么自行谈判可能会面临较大的风险。他们可能无法准确理解银行的法律诉求，也无法提出有效的还款方案，甚至可能在谈判中泄露自己的不利信息。在这种情况下，寻求律师的帮助是更为明智的选择。
谈判技巧：
- 谈判技巧娴熟：如果失信被执行人具备娴熟的谈判技巧，能够灵活应对银行的诉求和压力，那么自行谈判可能能够取得较好的效果。他们能够通过有效的沟通，达成双方都能接受的还款方案。
- 谈判技巧欠缺：如果失信被执行人缺乏谈判技巧，容易在谈判中陷入被动，那么建议寻求律师的帮助。律师具备丰富的谈判经验，能够根据不同的情况制定相应的谈判策略，为失信被执行人争取最大的利益。
额外建议：
- 在决定自行谈判还是找律师谈判之前，失信被执行人可以先对案件进行初步评估，了解案件的复杂程度、涉及的法律关系以及可能的法律后果。
- 如果决定自行谈判，失信被执行人应提前准备好相关的证据材料，如欠款凭证、还款记录等，以便在谈判中能够有力地支持自己的观点。
- 如果决定找律师谈判，失信被执行人应选择具备专业知识和丰富经验的律师，并与律师充分沟通，确保律师能够全面了解案件情况，制定有效的谈判策略。
法律后果提示：
- 无论选择自行谈判还是找律师谈判，失信被执行人都应认真对待还款问题，积极与银行沟通，争取达成合理的还款方案。
- 如果未能与银行达成还款协议，或者未能按照协议履行还款义务，失信被执行人可能会面临更严重的法律后果，如被强制执行、列入失信被执行人名单等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。