关于“出租房算入户盗窃吗”的问题，结论前置如下：
- 若出租房的房间具备独立性和私密性，且盗窃者非法进入，则构成入户盗窃。
- 若盗窃行为发生在出租房的公共区域，或盗窃者合法进入后临时起意盗窃，则一般不构成入户盗窃。
详细分析如下：
一、构成入户盗窃的情形
当出租房中的某个房间具备独立性和私密性，如安装有独立的门锁，租客对该房间有较强的支配和控制权，且该房间用于租客的家庭生活，与外界相对隔离时，这样的房间在法律上可以被认定为“户”。如果盗窃者以非法占有为目的，未经允许进入这样的房间实施盗窃，那么这种行为就构成了入户盗窃。
举例：租客A租住了一间带有独立门锁的卧室，用于休息和存放私人物品。某日，盗窃者B撬锁进入A的卧室，偷走了A的财物。这种情况下，B的行为就构成了入户盗窃。
二、不构成入户盗窃的情形
- 盗窃行为发生在公共区域：
如果盗窃行为发生在出租房的公共区域，如客厅、厨房、卫生间等，这些区域是所有租客共同使用的，缺乏私密性和独立性，通常不被认定为“户”。因此，在这些区域实施的盗窃行为，一般不构成入户盗窃。
举例：盗窃者C进入出租房的公共客厅，偷走了租客D放在沙发上的手机。这种情况下，C的行为一般不构成入户盗窃。
- 盗窃者合法进入后临时起意盗窃：
如果盗窃者原本是合法进入出租房的（如经房东或其他租客允许），之后临时起意实施盗窃，且盗窃行为发生在公共区域，那么这种行为一般也不认定为入户盗窃。如果盗窃行为发生在他人独立的居住空间，但盗窃者入户时不具有非法目的（如经允许进入），司法实践中对此存在争议，但主流观点倾向于不认定其为入户盗窃，不过具体还需结合案件细节判断。
举例：访客E经租客F邀请进入出租房的客厅，之后临时起意偷走了F的钱包。这种情况下，E的行为一般不构成入户盗窃。但若E在进入F的独立卧室后实施盗窃，且入户时无私法上的非法目的，则是否构成入户盗窃需根据具体情况及司法实践来判断。
三、特殊情况的处理
- 合租者在租房内部公共区域盗窃：由于这些区域不属于某个承租人的专属生活空间，因此不作为入户盗窃处理。
- 合租者盗窃合租房内其他承租人财物：如果合租者进入的是满足“户”特征的房间（如独立卧室）进行盗窃，则应认定为入户盗窃。
法律建议：
- 对于租客而言，应加强出租房的安全防范措施，如安装独立的门锁、加强门窗的防盗性能等，以降低被盗的风险。
- 如果发生盗窃事件，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查取证。
- 在处理此类案件时，应充分考虑合租模式的普遍性和复杂性，确保法律判决既符合法律法规，又体现社会公平正义。
可能法律后果：
- 如果盗窃行为被认定为入户盗窃，那么盗窃者将面临更严厉的刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，入户盗窃作为盗窃罪的一种加重情节，可能会被处以更重的有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。