以房屋质量有问题为由要求甲方赔偿二十万，并不直接构成敲诈勒索，但是否构成敲诈勒索需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不属于自己的财物。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且这些行为足以使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
二、房屋质量问题与赔偿请求的合法性
房屋质量问题的合法维权：
- 如果房屋确实存在质量问题，且这些问题影响了你的正常居住或使用，你有权要求甲方进行修复或赔偿。
- 赔偿金额应当基于实际损失进行合理计算，包括修复费用、因房屋质量问题导致的额外支出（如临时租房费用）等。
赔偿请求的合理性：
- 要求赔偿二十万是否合理，取决于房屋质量问题的严重程度、修复费用以及因此给你造成的其他损失。
- 如果赔偿请求明显超出实际损失，且没有合理的解释或依据，可能引发对请求合法性的质疑。
三、是否构成敲诈勒索的具体分析
合法维权与敲诈勒索的界限：
- 合法维权是基于事实和法律，通过合理的方式要求对方承担责任。
- 敲诈勒索则是通过威胁、恐吓等非法手段，迫使对方交出财物。
具体情形判断：
- 如果赔偿请求合理：即赔偿金额与房屋质量问题的实际损失相符，且你通过合法途径（如协商、诉讼）提出请求，那么不构成敲诈勒索。
- 如果赔偿请求不合理：且你采取了威胁、恐吓或要挟的手段（如威胁曝光、破坏房屋等），迫使甲方交出财物，那么可能构成敲诈勒索。
四、法律建议
收集证据：
- 保留房屋质量问题的相关证据，如照片、视频、检测报告等。
- 收集与甲方沟通的记录，包括书面材料、聊天记录等，以证明你的赔偿请求是基于事实和法律的。
合理计算赔偿金额：
- 根据房屋质量问题的实际损失，合理计算赔偿金额。
- 如果对赔偿金额有争议，可以咨询专业机构或律师进行评估。
通过合法途径维权：
- 优先通过协商、调解等和平方式解决纠纷。
- 如果协商无果，可以考虑通过诉讼等法律途径维护自己的权益。
避免采取非法手段：
- 不要采取威胁、恐吓或要挟等非法手段迫使甲方交出财物。
- 这些行为不仅可能构成敲诈勒索，还可能引发其他法律责任。
总结来说，以房屋质量有问题为由要求甲方赔偿二十万，并不直接构成敲诈勒索。但是否构成敲诈勒索，需结合具体情形判断，包括赔偿请求的合理性、是否采取了非法手段等。如果你在维权过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。