结论：十一岁小孩玩平衡车被警戒绊倒是否需要赔偿，需根据具体情况判断，主要看警戒设施的设置是否符合安全标准、是否存在管理瑕疵以及小孩自身是否存在过错等因素。以下从不同角度进行分析：

一、警戒设施设置方的责任

1. 安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，公共场所（包括道路、广场等）的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 如果警戒设施的设置方（如道路管理部门、施工单位等）未按照安全标准设置警戒设施，或者警戒设施存在明显缺陷（如松动、倒塌、警示标志不明显等），导致小孩绊倒受伤，那么设置方可能需要承担赔偿责任。

2. 管理瑕疵：

   • 即使警戒设施本身符合安全标准，但如果设置方在管理上存在瑕疵（如未及时维修、更换损坏的警戒设施，未设置足够的警示标志等），也可能被认定为未尽到安全保障义务，从而需要承担赔偿责任。

二、小孩及其监护人的责任

1. 小孩自身过错：

   • 如果小孩在玩平衡车时未注意观察周围环境，或者故意去碰撞警戒设施，导致自己绊倒受伤，那么小孩自身可能存在一定的过错。
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，如果小孩存在过错，可能会减轻警戒设施设置方的赔偿责任。

2. 监护人责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。虽然本案例中是小孩自己受伤，但监护人仍有义务对小孩进行安全教育，并监督其遵守交通规则和安全规范。
   • 如果监护人未尽到监护职责，导致小孩在玩平衡车时发生意外，监护人可能需要承担一定的责任（但这种责任更多是基于对小孩的监护不力，而非直接对警戒设施设置方的索赔责任）。不过，在小孩被警戒绊倒的情境下，监护人责任通常不直接导致对警戒设施设置方的赔偿请求减少，除非能证明监护人行为与事故发生有直接因果关系且加重了损害后果。

三、综合判断与建议

• 综合判断：是否需要赔偿，需综合考虑警戒设施设置方的安全保障义务履行情况、小孩及其监护人的过错程度等因素。如果警戒设施设置方未尽到安全保障义务，且小孩及其监护人无过错或过错较小，那么设置方可能需要承担主要或全部赔偿责任；反之，如果小孩存在明显过错，或者警戒设施设置方已尽到安全保障义务，那么设置方可能不需要承担赔偿责任或只需承担部分赔偿责任。

• 建议：

  • 如果小孩受伤严重，建议及时报警并保留现场证据（如照片、视频等），以便后续维权。
  • 可以与警戒设施设置方协商赔偿事宜，如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，要求设置方承担赔偿责任。
  • 在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明警戒设施设置方未尽到安全保障义务，以及小孩受伤与警戒设施设置方的过错之间存在因果关系。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。