结论：冒充物业领导借钱的行为，若具备非法占有的主观意图，并通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物，且达到一定的数额标准，则构成诈骗行为。反之，若出于善意或有明确的偿还计划，并及时告知相关方，则通常不构成诈骗。

详细分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 主观意图：行为人必须具有非法占有的主观故意，即从一开始就无偿还借款的意愿，而是意图通过欺骗手段获取并占有他人财物。这是区分诈骗与正常借贷的关键。例如，若冒充物业领导借钱后，将资金用于个人挥霍或无归还打算，则符合非法占有的主观意图。
   • 虚构事实或隐瞒真相：行为人通过编造虚假信息（如冒充物业领导身份、编造借款理由等）或隐瞒真实情况，使出借人产生错误认识，从而基于这种错误认识出借资金。例如，冒充物业领导声称急需资金处理紧急事务，而实际上并无此事。
   • 骗取财物：出借人因行为人的欺骗行为而处分财产，行为人因此获得财物。这是诈骗行为的直接结果。
   • 数额标准：骗取的财物必须达到一定数额才能构成诈骗罪。具体数额标准因地区而异，但通常在几千元到几万元之间。多次实施此类行为，即使单次数额未达标，也可能累计计算构成犯罪。

2. 构成诈骗的具体情形：

   • 典型诈骗：行为人冒充物业领导身份，编造虚假借款理由，骗取出借人财物后用于个人挥霍或无归还打算，符合诈骗罪的构成要件。例如，冒充物业领导以维修基金短缺为由借款，实则用于个人消费。
   • 导致严重后果：除非法占有借款外，若冒充行为还导致了被冒充者（如物业领导）名誉、信用受损，或出借人财产遭受特别重大损失，同样构成诈骗罪，并可能面临更严重的法律后果。

3. 不构成诈骗的情形：

   • 有偿还计划与意愿：若行为人虽冒充物业领导借款，但有明确的还款意愿和计划，并按约定归还了借款，未对出借人造成实质性损害，则通常不构成诈骗罪。例如，因临时资金周转困难而冒充物业领导借款，但事后及时归还。
   • 紧急情况下的善意冒充：在紧急情况下，为帮助被冒充者（如物业领导）解决实际困难或出于善意目的而冒充其借款，事后及时告知并得到被冒充者认可，也不构成诈骗罪。但这种情况较为罕见，且需满足严格的条件。

4. 法律后果与防范建议：

   • 法律后果：若构成诈骗罪，行为人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。具体量刑根据诈骗数额和情节严重程度而定。
   • 防范建议：出借人在借款前应仔细核实借款人身份和借款用途，提高警惕，避免上当受骗。对于疑似冒充行为，可通过多种方式核实对方身份，如直接联系物业领导本人或向其他物业工作人员求证。一旦发现遭遇冒充他人借款的诈骗行为，应立即向公安机关报案，以便及时追回损失并追究犯罪分子的法律责任。

总结：冒充物业领导借钱是否构成诈骗行为，需根据行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素进行综合判断。在实际生活中，我们应增强法律意识，提高防范能力，共同维护良好的社会秩序和财产安全。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。