在确认合同有效案件中，被告的答辩策略需围绕合同效力核心要素展开，结合具体案情灵活应对。以下是被告答辩的常见方向及要点：

1. 主张合同无效

   • 法定无效情形：若合同存在《民法典》第144-154条规定的无效情形（如无民事行为能力人订立、虚假意思表示、违反法律强制性规定或公序良俗、恶意串通损害他人权益等），需提供证据证明合同存在上述情形。
     
   • 举证要点：例如，若主张对方欺诈，需证明对方故意隐瞒关键事实或虚构事实，且己方因欺诈陷入错误认识并签订合同；若主张合同违反强制性规定，需明确具体法律条款及合同内容与该条款的冲突点。

2. 主张合同可撤销或效力待定

   • 可撤销情形：若合同存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，被告可主张撤销合同。需在法定期限内（通常为知道撤销事由之日起1年内）提出，并举证证明撤销事由的存在。
     
   • 效力待定情形：如合同涉及限制民事行为能力人订立、无权代理等，被告可主张合同效力待定，并举证证明相对人未催告或未追认，或己方已拒绝追认。

3. 抗辩合同未成立或未生效

   • 合同未成立：若双方未就合同主要条款达成合意（如要约与承诺不一致），或合同形式不符合法定要求（如需书面形式但未采用），可主张合同未成立。
     
   • 合同未生效：若合同附生效条件或期限，且条件未成就或期限未届至，可主张合同未生效。需举证证明附条件或期限的约定及未成就/未届至的事实。

4. 抗辩合同已履行或终止

   • 已履行：若合同已实际履行（如货物已交付、款项已支付），可主张合同已履行完毕，无需确认效力。需提供履行证据（如交付凭证、转账记录等）。
     
   • 已终止：若合同因解除、抵销、提存等原因已终止，可主张合同效力已消灭。需举证证明终止事由及程序合法性（如解除通知已送达、抵销符合法定条件等）。

5. 程序性抗辩

   • 主体资格：若原告非合同当事人或无权主张合同效力（如债权转让未通知债务人），可主张原告主体不适格。
     
   • 管辖权：若合同约定仲裁条款或法院管辖条款，可主张法院无管辖权，要求驳回起诉或移送仲裁。
     
   • 重复起诉：若原告已就同一合同效力提起过诉讼且被驳回，可主张构成重复起诉，要求驳回起诉。

答辩策略建议：

• 针对性答辩：根据原告起诉状中的主张，逐一反驳其事实与法律依据，避免泛泛而谈。
  
• 证据充分：围绕答辩主张收集证据（如合同文本、沟通记录、履行凭证等），形成完整证据链。
  
• 法律适用准确：精准引用《民法典》及相关司法解释条款，结合案例增强说服力。
  
• 灵活应对：若原告主张部分合同条款无效，可区分条款性质（如效力性强制规定与管理性强制规定），主张其他条款仍有效。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的答辩方案。