在投标文件中，并非所有的瑕疵都会导致投标被否决，以下是一些通常不能否决投标的瑕疵情形及其法条出处：
未按照招标文件要求提供相关证明文件，但证明文件内容真实、合法、有效，且不影响投标文件实质性内容的
- 法条出处：虽然直接法条可能并未明确提及此点，但根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例的精神，评标委员会应当对投标文件进行实质性审查，而非形式上的简单否决。若证明文件内容真实、合法、有效，且不影响投标文件的实质性内容，如价格、技术方案等，则不应仅因未提供或提供形式不符合要求而否决投标。
投标文件中的个别文字或数字存在笔误，但不影响投标文件整体意思表示的
- 法条出处：同样，直接法条可能并未明确提及笔误的处理方式。然而，在评标过程中，评标委员会应当注重投标文件的实质性内容，而非过于苛求形式上的完美。若笔误不影响投标文件的整体意思表示，如价格、交货期、技术规格等关键条款，则不应因此否决投标。
投标文件未按照招标文件要求装订或封装，但不影响投标文件内容的完整性和可读性的
- 法条出处：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定，招标文件应当规定合理的投标文件编制要求。然而，这些要求通常是为了确保投标文件的完整性和可读性，而非作为否决投标的唯一标准。若投标文件未按照要求装订或封装，但内容完整、可读，则不应因此否决投标。
投标文件中提供了非实质性响应的内容，但未对实质性响应产生影响的
- 法条出处：在评标过程中，评标委员会应当区分实质性响应和非实质性响应。实质性响应是指投标文件满足招标文件的所有关键条款和条件，而非实质性响应则是指一些次要或非关键性的差异。若投标文件中提供了非实质性响应的内容，但并未对实质性响应产生影响，则不应因此否决投标。
法律建议与注意事项：
- 仔细审查招标文件：在准备投标文件时，务必仔细审查招标文件的所有要求，确保投标文件符合所有实质性条款和条件。
- 注重投标文件的实质性内容：在编制投标文件时，应注重实质性内容的准确性和完整性，而非过于苛求形式上的完美。
- 及时沟通与澄清：若对招标文件存在疑问或不确定之处，应及时与招标人沟通并寻求澄清，以避免因误解或遗漏而导致投标被否决。
- 保留相关证据：在投标过程中，应保留所有与投标文件编制、提交和评标相关的证据和文件，以备不时之需。
可能产生的法律后果：
若因投标文件中的瑕疵而被否决投标，投标人可能会失去参与项目竞争的机会，并可能因此遭受经济损失。因此，在准备投标文件时，务必谨慎对待每一个细节，确保投标文件的准确性和完整性。
如有任何关于投标文件编制或评标过程的疑问，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。