为公职人员当挂名股东所签订的代持协议，其法律效力需根据具体情况来判断，但通常这类协议存在较大的法律风险和无效的可能性。以下是对此问题的详细分析：

1. 公职人员身份的特殊性：

   • 公职人员，特别是国家机关工作人员，通常受到更为严格的纪律和法律约束。他们不得从事或参与营利性活动，这是为了维护公共利益和防止利益冲突。
   • 如果公职人员通过挂名股东的方式参与公司经营或获取利益，这很可能违反其职业操守和法律法规，甚至可能构成违纪或违法行为。

2. 代持协议的法律效力：

   • 代持协议本身是一种民事合同，其法律效力通常取决于合同的内容、形式以及是否违反法律法规的强制性规定。
   • 如果代持协议的内容涉及公职人员利用职权或职务上的影响为公司谋取利益，或者协议本身是为了规避法律法规的监管，那么这样的协议很可能被认定为无效。
   • 此外，即使代持协议在形式上合法，但如果公职人员因此获得了不正当利益，或者损害了公共利益，该协议也可能面临被撤销或宣告无效的风险。

3. 法律后果与风险：

   • 对于公职人员而言，如果代持协议被认定为无效或存在违法行为，他们可能面临纪律处分、行政处罚甚至刑事责任。
   • 对于挂名股东（即代持人）而言，他们也可能因为协助公职人员违规而承担相应的法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚等。
   • 如果公司因此遭受损失或面临法律纠纷，挂名股东还可能因未履行股东义务或违反公司章程而承担额外的责任。

4. 特殊情况与抗辩理由：

   • 在某些特殊情况下，如果挂名股东能够证明自己是被欺骗或误导而成为挂名股东，且未从公司获取任何利益，他们可能可以尝试以被骗为由进行抗辩。
   • 然而，这种抗辩理由的成功率取决于具体的证据和事实情况，且并不意味着代持协议因此就变得合法或有效。

建议与结论：

• 避免签订此类协议：鉴于公职人员身份的特殊性和代持协议可能带来的法律风险，建议避免为公职人员当挂名股东并签订代持协议。
• 审查现有协议：如果已经签订了此类协议，建议立即审查协议内容，评估其合法性和风险性，并考虑采取必要的法律措施来降低风险。
• 寻求法律帮助：如果对此类协议的法律效力或可能面临的法律后果有疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律意见和指导。

总之，为公职人员当挂名股东所签订的代持协议存在较大的法律风险和无效的可能性。在签订此类协议前，务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。