关于基础协议无效后，对该协议签订的终止协议是否也无效的问题，结论并非绝对，需分情况讨论：
若终止协议本身具有独立性，且内容合法有效：
- 即便基础协议无效，终止协议也可能因其独立性而保持有效。例如，终止协议中明确约定了双方因基础协议无效而产生的权利义务处理方式，且这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么终止协议就是有效的。这种情况下，终止协议实际上是对基础协议无效后的一种法律后果的约定和处理，具有独立的法律效力。
若终止协议完全依赖于基础协议的有效性，且基础协议无效导致终止协议失去存在基础：
- 在这种情况下，终止协议可能也会被认定为无效。因为终止协议的签订往往是为了终止或变更基础协议的权利义务关系，如果基础协议自始无效，那么终止协议所依赖的基础就不复存在，终止协议也就失去了其存在的意义和法律效力。例如，如果终止协议中约定“双方同意终止基础协议，并按照基础协议的约定进行结算”，但基础协议因违反法律强制性规定而无效，那么终止协议中的这一约定也就无法履行，整个终止协议可能因此无效。
还需考虑终止协议签订时双方的真实意思表示：
- 如果双方在签订终止协议时，明知基础协议无效，但仍愿意按照终止协议的约定来处理相关事宜，且这种约定不损害国家、集体或第三人的利益，那么终止协议也可能是有效的。因为法律尊重双方的真实意思表示，只要这种意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，就可以得到法律的保护。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。但是，这并不意味着与无效民事法律行为相关的所有协议都必然无效。关键在于看相关协议是否具有独立性，以及是否违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
- 法律建议：在处理此类问题时，建议首先仔细审查基础协议和终止协议的内容，分析它们之间的关联性和独立性。如果可能的话，咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域）进行法律风险评估和合规审查。同时，在签订任何协议时，都应确保协议内容合法、有效，并明确约定双方的权利义务关系，以避免不必要的法律纠纷。
可能产生的法律后果：
- 如果终止协议被认定为无效，那么双方可能需要根据实际情况重新协商处理相关事宜，或者通过诉讼、仲裁等方式解决争议。这可能会增加双方的时间成本和经济成本，因此建议在签订协议时务必谨慎对待。