在地磅诈骗案件中，提供技术的人是否构成从犯，需根据其在共同犯罪中的具体作用和地位来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、共同犯罪的基本构成

在共同犯罪中，各行为人需基于共同的犯罪故意，实施共同的犯罪行为，从而构成共同犯罪。地磅诈骗案件中，若提供技术的人与主犯或其他共犯存在共同的诈骗故意，并实施了提供技术支持等共同行为，则可能构成共同犯罪的一部分。

二、从犯的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。具体到地磅诈骗案件中，若提供技术的人：

1. 仅提供技术支持，未参与诈骗策划、实施或分赃等核心环节：

   • 在这种情况下，提供技术的人可能仅起到辅助作用，若其技术支持对诈骗行为的成功实施具有不可或缺的作用，但仍可能被认定为从犯。
   • 例如，若某人仅为地磅诈骗提供技术干扰手段，使地磅显示虚假重量，但未参与诈骗的策划、实施或分赃，则可能被认定为从犯。

2. 不仅提供技术支持，还参与诈骗策划、实施或分赃等核心环节：

   • 在这种情况下，提供技术的人的作用可能不再局限于辅助，而是对诈骗行为的成功实施起到关键作用，甚至可能成为主犯之一。
   • 例如，若某人不仅提供技术干扰手段，还参与诈骗的策划、指挥或分赃，则可能被认定为主犯或共同主犯。

三、具体案件中的判断

在实际案件中，判断提供技术的人是否构成从犯，需综合考虑以下因素：

• 技术支持的性质和作用：技术支持是诈骗行为的关键环节还是辅助手段？对诈骗行为的成功实施是否起到不可或缺的作用？
• 参与程度：提供技术的人是否参与诈骗的策划、实施或分赃等核心环节？其参与程度如何？
• 主观故意：提供技术的人是否明知自己的技术支持将用于诈骗行为？是否具有共同的诈骗故意？

四、法律后果

若提供技术的人被认定为从犯，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，其可能面临与主犯相应的刑罚，但通常会在量刑上予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体刑罚需根据案件的具体情况、提供技术的人的犯罪情节、社会危害程度等因素综合判断。

五、建议

对于涉及地磅诈骗等经济犯罪案件，建议相关行为人及时咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律后果。同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，以争取从轻、减轻处罚或免除处罚的机会。

若您或您身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。