结论：收租者不属于地主。以下从法律定义、历史背景及现实情况等角度进行详细分析：
法律定义角度：
- 在我国法律体系中，“地主”这一概念主要存在于特定的历史时期，与封建土地所有制相关联。地主通常指的是拥有大量土地，并通过出租土地、收取地租来剥削农民的人。然而，在现代中国，土地制度已经发生了根本性的变革，土地所有权归国家或集体所有，农民享有土地的使用权、收益权和流转权。
- 当农民将自己承包的土地出租给其他农民种植时，这种行为属于土地流转的一种形式，是合法的。出租土地的农民仍然是土地的使用权人，而承租土地的农民则通过支付租金获得了土地的使用权。在这个过程中，出租土地的农民并不因为收取租金而变成“地主”，因为他们并没有改变土地的所有权性质，也没有剥削承租农民。
历史背景角度：
- “地主”这一概念在历史上往往与封建剥削、土地兼并等负面形象相联系。然而，在现代社会，土地流转是市场经济条件下的正常现象，是农民根据自身需求和市场情况做出的合理选择。因此，不能简单地将收取租金的农民等同于历史上的“地主”。
现实情况角度：
- 在农村地区，土地流转是普遍存在的现象。许多农民由于年龄、健康、技能等原因无法继续耕种土地，因此选择将土地出租给其他有能力的农民种植。这种行为既有利于土地的合理利用，也有利于增加农民的收入。在这个过程中，出租土地的农民只是行使了自己的土地流转权利，并没有违反任何法律规定或社会道德规范。
法律建议：
- 对于出租土地的农民来说，应当签订书面租赁合同，明确双方的权利和义务，包括租金、租赁期限、土地用途等条款，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于承租土地的农民来说，应当按照合同约定使用土地，按时支付租金，并保护好土地资源，不得进行破坏性耕作或改变土地用途。
可能法律后果：
- 如果双方没有签订书面租赁合同或合同条款不明确，未来可能出现租金支付、土地使用等方面的纠纷。在这种情况下，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
- 如果承租农民违反合同约定或法律法规规定，对土地进行破坏性耕作或改变土地用途，出租农民有权要求承租农民停止侵害、恢复原状或赔偿损失。
综上所述，收租者并不属于地主。在现代中国法律体系下，土地流转是合法的市场经济行为，出租土地的农民只是行使了自己的土地流转权利。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。