被告委托律师出庭，本人是否可以不出庭，需分情况讨论：

1. 刑事案件中的被告人
   在刑事诉讼中，被告人必须出庭参与审判过程，这是其基本诉讼权利与义务的体现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权参与法庭调查、辩论等关键环节，以充分行使辩护权。若被告人无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传等强制措施确保其到庭。因此，在刑事案件中，被告人不能仅委托律师出庭而本人不出庭。

2. 民事案件中的被告
   在民事诉讼中，情况则有所不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，在民事案件中，被告在特定情况下可以委托律师出庭而本人不出庭。但需注意，缺席判决可能对被告不利，因为被告将失去在法庭上陈述事实、提供证据和进行辩论的机会。

3. 行政案件中的被告
   行政诉讼中，被告通常是行政机关或法律法规授权的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告必须依法出庭应诉，这是其履行法定职责的一部分。若被告无正当理由拒不到庭，法院有权作出缺席判决，并可能视情况对被告进行训诫或罚款。因此，在行政案件中，作为被告的行政机关或组织不能仅委托律师出庭而本人（或代表）不出庭。不过，这里的“本人”指的是行政机关的法定代表人或负责人，他们可以委托工作人员或律师出庭，但法定代表人或负责人本人仍需确保行政机关能依法应诉。

法律建议：

• 对于刑事案件的被告人，应务必出庭参与审判，以充分行使辩护权并维护自身合法权益。
• 对于民事案件的被告，若因特殊原因无法出庭，应提前向法院说明情况并委托律师代为出庭，同时尽可能提供书面意见和证据以支持自己的主张。
• 对于行政案件的被告（行政机关或组织），应确保法定代表人或负责人能依法出庭应诉，或至少委托合适的工作人员与律师共同出庭，以展现行政机关对诉讼的重视和尊重。

可能后果：

• 若刑事案件被告人无正当理由拒不到庭，可能面临拘传等强制措施，并影响案件的公正审判。
• 若民事案件被告无正当理由拒不到庭，法院可能作出缺席判决，导致被告承担不利的法律后果。
• 若行政案件被告无正当理由拒不到庭，法院可能作出缺席判决，并可能对被告进行训诫或罚款，影响行政机关的公信力和形象。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。