接受审查调查和“双规”在性质、适用对象、法律依据及实施程序上均存在显著区别。以下是对这两者的详细比较：

1. 性质与目的：

   • 接受审查调查：这通常是纪检监察机关对涉嫌违纪违法的公职人员或相关人员进行的一种调查程序。其目的在于查明事实真相，确定是否存在违纪违法行为，并据此作出相应的处理决定。审查调查是纪检监察机关履行职责的重要手段，旨在维护党的纪律和国家法律的严肃性。
   • “双规”：即“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”。“双规”并非法律术语，而是党内纪律检查机关在调查违纪案件时采用的一种特殊措施。其目的在于通过限制被调查人的自由，促使其配合调查，尽快查明事实真相。但需要注意的是，“双规”并非一种独立的法律程序，而是党内纪律检查的一种手段，且随着法治建设的推进，“双规”措施已逐渐被更为规范、合法的调查措施所取代。

2. 适用对象：

   • 接受审查调查：适用于所有涉嫌违纪违法的公职人员或相关人员，无论其职位高低、权力大小。
   • “双规”：在过去主要适用于党员干部，特别是高级领导干部。但随着法治建设的不断完善，“双规”的适用范围已逐渐缩小，且更多被更为规范、合法的调查措施所替代。

3. 法律依据：

   • 接受审查调查：有明确的法律依据，如《中华人民共和国监察法》、《中国共产党纪律处分条例》等。这些法律法规规定了审查调查的程序、权限、保障措施等，确保了审查调查的合法性和规范性。
   • “双规”：在过去主要依据党内规章和纪律进行，缺乏明确的法律依据。这在一定程度上导致了“双规”措施在实施过程中存在一些不规范、不合法的问题。但随着法治建设的推进，“双规”措施已逐渐被更为规范、合法的调查措施所取代。

4. 实施程序：

   • 接受审查调查：通常遵循严格的程序规定，包括立案、调查、审理、处分等环节。在调查过程中，纪检监察机关会依法保障被调查人的合法权益，如知情权、申辩权等。
   • “双规”：在过去实施时，程序相对不够规范，缺乏明确的法律保障。被调查人在“双规”期间可能面临较大的心理压力和人身自由限制。但随着法治建设的推进，“双规”措施已逐渐被更为规范、合法的调查措施所替代，如留置措施等。

额外说明：

• 在当前法治建设的大背景下，“双规”措施已逐渐退出历史舞台，被更为规范、合法的调查措施所取代。这些新措施在保障被调查人合法权益的同时，也提高了调查的效率和公正性。
• 如果您或您身边的人涉嫌违纪违法并面临审查调查，建议积极配合调查工作，如实说明情况，并依法维护自己的合法权益。

建议：

• 对于公职人员或相关人员来说，应严格遵守党的纪律和国家法律，避免涉嫌违纪违法行为。
• 如果面临审查调查或类似情况，应及时咨询专业律师或法律顾问，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。