在民事案件中，关于是否需要主观条件的问题，实际上涉及的是案件审理过程中法院的角色定位以及证据规则的应用，这可以间接反映出主观因素（如当事人的主张、举证等）在民事案件中的重要性。

首先，我们要明确的是，民事案件的审理原则上是基于当事人的主张和举证来进行的。这体现了“谁主张，谁举证”的基本原则，即当事人需要对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。这一原则实际上强调了当事人的主观能动性在案件审理中的核心地位。换句话说，当事人的主张和举证，可以视为民事案件中的“主观条件”，它们是推动案件审理进程、影响案件结果的关键因素。

接下来，我们分析法院在案件审理中的角色。法院作为审判机关，其审判权的行使具有被动性，即案件和争议的存在是审判权行使的前提条件。没有争议，审判权不能主动行使；即使有争议，如果当事人不提交法院，审判权也无用武之地。这体现了法院的“不告不理”原则。然而，在案件审理过程中，法院并非完全被动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这表明，在特定情况下，法院也会主动介入，调查收集证据，以确保案件的公正审理。但这种主动性是有前提条件的，且通常是在当事人举证不能或举证不力的情况下才会发生。

进一步来说，民事案件的审理结果往往取决于当事人提供的证据以及法院对证据的认定。如果当事人能够充分举证，支持自己的主张，那么法院在审理过程中就会更多地依据这些证据来作出判决。反之，如果当事人举证不能或举证不力，那么法院可能会依据法律规定和案件事实，结合法院调查收集的证据（如果有的话），来作出更为谨慎的判决。

综上所述，在民事案件中，当事人的主张和举证是至关重要的“主观条件”，它们直接影响了案件的审理进程和结果。而法院则主要扮演着被动审理和根据法律规定及案件事实作出判决的角色，但在特定情况下也会主动调查收集证据，以确保案件的公正审理。因此，我们可以说，在民事案件中，主观条件（即当事人的主张和举证）是不可或缺的，它们与法院的被动审理和主动调查共同构成了民事案件审理的完整框架。