结论：玻璃未打胶导致的问题，物业是否有责任需视具体情况而定，主要取决于物业合同中的约定、物业的职责范围以及玻璃未打胶的具体原因。
分析：
物业合同约定：
- 首先，需要查阅物业合同中关于物业维护、保养及修理的具体条款。如果合同中明确规定了物业有责任对公共区域的玻璃进行打胶处理，且因物业未履行该义务导致玻璃出现问题（如漏水、脱落等），则物业应承担相应的责任。
- 反之，如果合同中未明确提及玻璃打胶的责任，或者该责任被明确排除在物业的职责范围之外，则物业可能不承担直接责任。
物业的职责范围：
- 物业的职责范围通常包括公共区域的维护、保养及安全管理。如果玻璃属于公共区域的一部分，且物业有义务对其进行维护，那么物业应确保玻璃处于良好状态，包括必要的打胶处理。
- 如果玻璃属于业主专有部分（如业主家中的窗户玻璃），则物业通常不承担打胶的责任，除非合同中有特别约定或物业提供了额外的服务。
玻璃未打胶的具体原因：
- 如果玻璃未打胶是由于物业的疏忽或故意不作为导致的，且该疏忽或不作为与玻璃出现的问题有直接因果关系，则物业应承担责任。
- 如果玻璃未打胶是由于业主自身的原因（如自行更换玻璃后未打胶）或不可抗力因素（如自然灾害）导致的，则物业通常不承担责任。
法律建议：
- 对于业主：如果认为物业应承担玻璃未打胶的责任，建议首先查阅物业合同，了解物业的具体职责范围。然后，收集相关证据（如照片、视频、证人证言等），证明玻璃未打胶与物业的不作为有直接因果关系。最后，与物业进行协商，要求其承担相应的责任。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 对于物业：如果认为自身不承担玻璃未打胶的责任，建议向业主提供物业合同的相关条款，解释物业的职责范围。同时，可以协助业主查找玻璃未打胶的具体原因，并提供必要的帮助和建议。如果业主坚持认为物业应承担责任，物业可以建议业主通过法律途径解决纠纷，并准备好相应的证据和材料进行应诉。
可能法律后果：
- 如果物业被认定应承担玻璃未打胶的责任，可能需要承担修理、更换玻璃的费用，以及因玻璃问题导致的其他损失（如漏水造成的财产损失）。
- 如果物业被认定不承担责任，则业主需要自行承担修理、更换玻璃的费用及其他相关损失。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。