若开庭时原告未到庭，诉中保全措施的处理需分情况讨论，具体如下：

1. 若原告未到庭且未提出合理理由，法院可能按撤诉处理，诉中保全自动解除
   根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可按撤诉处理。此时，诉中保全措施因诉讼程序终结而自动失效，法院应解除保全（参考《民事诉讼法解释》第166条）。
   例外情形：若原告已预交保全费且保全措施已实施（如冻结银行账户），法院可能要求原告提交书面申请解除保全，或依职权主动解除。

2. 若原告未到庭但提交了书面意见或延期申请，法院可能继续审理，保全措施维持
   若原告因不可抗力（如突发疾病、自然灾害）或正当理由（如与代理人沟通障碍）无法到庭，但提前向法院提交书面意见或延期申请，法院可能准许并继续审理案件。此时，诉中保全措施仍有效，直至案件审结或法院另行裁定解除。
   关键点：原告需在开庭前或开庭时及时提交证明材料（如医院诊断证明、交通延误证明等），否则可能被认定为“无正当理由”。

3. 若原告未到庭但被告同意继续审理，法院可能灵活处理，保全措施可能维持
   实践中，若被告明确表示放弃答辩期或同意直接开庭，法院可能基于诉讼效率考虑继续审理（尤其适用于简易程序或小额诉讼程序）。此时，诉中保全措施通常维持，直至案件判决生效或保全期限届满。
   风险提示：被告同意继续审理不构成对原告未到庭行为的合法化，若原告后续未补交材料，法院仍可能按撤诉处理。

实务建议：

• 原告角度：若因特殊原因无法到庭，务必提前与法院沟通并提交书面申请，同时委托律师代为出庭或提交意见，避免保全措施被解除导致权益受损。
  
• 被告角度：若原告未到庭，可主动联系法院确认程序走向，若保全措施影响自身经营或生活，可申请反担保解除保全（需提供等值财产或担保公司保函）。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第146条、第107条
  
• 《民事诉讼法解释》第166条、第213条
  

如有具体案件细节（如保全标的类型、未到庭原因等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您分析风险点及应对策略。