搜查嫌疑人财物并非必须全程录像，但特定情形下需录音录像，且全程录音录像已成为重要执法规范趋势。具体分析如下：

1. 法律未强制要求所有搜查必须录像，但特定程序需录音录像
   根据《刑事诉讼法》第128条，侦查人员在搜查时应当制作搜查笔录，并由被搜查人或其家属、邻居等见证人签名或盖章。法律并未明确规定所有搜查必须全程录像，但对可能涉及重大权益的搜查行为（如人身检查、勘验现场等），部分地方性法规或司法解释可能要求录音录像。例如，《公安机关办理刑事案件程序规定》第227条提到，对人身进行检查时，必要时可以录音录像，以固定证据、保障程序合法性。

2. 全程录音录像的实践意义与规范要求
   即使法律未强制要求，全程录音录像已成为规范执法、保障嫌疑人权利的重要手段。其核心价值在于：

   • 固定证据：防止搜查过程中证据灭失或被篡改；
     
   • 监督程序合法性：避免执法人员滥用权力或违规操作；
     
   • 保障嫌疑人权益：防止非法搜查、扣押等侵犯财产权的行为。
     实践中，检察机关、纪检监察机关对职务犯罪案件的搜查通常要求全程录音录像，部分公安机关对重大案件的搜查也会主动采用录音录像措施。

3. 未录像的法律后果与救济途径
   若搜查未依法录音录像，可能影响证据的合法性。根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证据应当排除。虽然未录像不直接等同于非法证据，但若嫌疑人主张搜查程序违法（如未出示搜查证、未见证人签字等），法院可能结合其他证据审查搜查的合法性，甚至排除非法取得的证据。
   若您认为搜查程序违法，可向办案机关提出异议，或通过刑事申诉、国家赔偿等途径维护权益。

总结建议：

• 若您是嫌疑人或家属，可要求办案人员出示搜查证、见证人签字等程序文件，并询问是否录音录像；
  
• 若发现搜查程序违法，及时记录时间、地点、执法人员信息，并向检察机关或上级公安机关投诉；
  
• 具体案件中，搜查是否需录像需结合案情、地方规定及执法机关要求综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。