打车绕路要求退一赔三，这一要求是否合理需分情况讨论：

1. 若司机故意绕路且构成欺诈：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。在打车场景中，若司机故意绕路，导致乘客支付了远高于正常路线的费用，且这种行为被认定为欺诈，那么乘客有权要求司机退还多收的费用，并可能要求三倍赔偿。但需要注意的是，这里的“欺诈”需要有一定的证据支持，如行车记录、路线对比、司机承认等。

2. 若司机绕路但非故意或未构成欺诈：

   • 如果司机绕路是由于交通拥堵、道路施工等不可抗力因素，或者是因为乘客指定的路线本身就不合理，导致司机不得不选择其他路线，且这种绕路行为并未被认定为欺诈，那么乘客要求退一赔三可能就不太合理。在这种情况下，乘客可以与司机协商退还部分多收的费用，但要求三倍赔偿可能缺乏法律依据。

法律建议：

• 保留证据：如果乘客认为司机故意绕路，应尽可能保留相关证据，如行车记录、支付凭证、路线对比图等，以便在后续维权过程中使用。
• 协商解决：在发现司机绕路后，乘客可以先尝试与司机协商解决，要求退还多收的费用。如果协商无果，可以向出租车公司或相关管理部门投诉。
• 法律途径：如果乘客认为自己的权益受到了严重侵害，且协商和投诉均无法解决问题，可以考虑通过法律途径维权，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果乘客的要求合理且证据充分，那么司机可能需要退还多收的费用，并可能面临三倍赔偿的处罚。
• 如果乘客的要求缺乏法律依据或证据不足，那么其要求可能不会被支持，甚至可能因滥用维权权利而承担一定的法律责任。

总结：打车绕路要求退一赔三是否合理，取决于司机绕路的行为是否构成欺诈以及乘客是否有足够的证据支持其主张。在处理此类纠纷时，建议乘客保留好相关证据，并尝试通过协商、投诉或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。